Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1(4)

2-22-9630

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja C AS sõlminud 08. novembril 2019 laenulepingu nr L200681. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku laenusumma 15 000 eurot, intressimäär 19,9% aastas, viivise määr 19,9% aastas. Krediidi kulukuse määr aasta kohta on 23,02%. Lepingu igakuine haldustasu 1,5 eurot. Lepingu täitmise tähtpäevaks lepiti kokku 15. november 2025. Kostja kohustus laenu tagasi maksma ning tasuma intressi ja lepingu haldustasu igakuiste osamaksetena vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule. Kuna kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt ning oli tagasimaksetega viivituses ning ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist, saatis laenuandja 27. mail 2020 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta, millega ütles lepingu üles 27. mail 2020. Lepingu ülesütlemise seisuga on kostja tasunud krediidisumma katteks 221,16 eurot. Kostja poolt tasumata põhivõlg laenuandjale oli 14 778,84 eurot. Kuni lepingu ülesütlemiseni on kostjal laenuandjale tasumata 2(4)

2-22-9630 intress kokku 968,92 eurot. Samuti võlgneb kostja lepingus kokku lepitud lepingu haldustasu kokku 6 eurot. Laenuandja C AS loovutas 18. märtsil 2021 lepingust nr L200681 tuleneva nõude hagejale. Loovutatud nõudes oli tasumata põhivõla suuruseks 14 778,84 eurot, tasumata intress 968,92 eurot, tasumata lepingu haldustasu 6 eurot ja tasumata osamaksete tulemusena tekkinud kulud. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata 14,85 eurot tasumata osamaksete tulemusena tekkinud kulude katteks, kuid hageja loobub nimetatud nõudest. Hageja nõuab kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist. Kostjale on laenuandja poolt 27. mail 2020 saadetud esimene tasuline meeldetuletuskiri ning peale lepingu lõppemist on hageja saatnud kostjale kolm meeldetuletuskirja, kokku moodustavad hageja sissenõudmiskulud 40 eurot. Hagiavalduse esitamise ajaks on sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõlg 14 778,84 eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata intress 968,92 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot ning viivis. Hageja arvestab viivist tasumata põhinõudelt määras 19,9% aastas alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 28. maist 2020 kuni hagiavalduse esitamiseni 01. juulini 2022 võlgnevuse põhiosalt 14 778,84 eurot 765 päeva eest määras 19,9% aastas, kokku 6163,99 eurot. Hagiavalduse esitamise kuupäeva 01. juuli 2022 seisuga on sissenõutava viivise suurus 6163,99 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 14 778,84 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 02. juulist 2022 lepingus kokku lepitud määraga 19,9% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 14 778,84 eurot, tasumata intressi 968,92 eurot; kuni 01. juuli 2022 sissenõutavaks muutunud viivise 6163,99 eurot; sissenõudmiskulud 40 eurot ja lepinguhaldustasu 6 eurot ning edasiulatuva viivise tasumata põhinõudelt 14 778,84 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 02. juulist 2022 lepingus kokku lepitud määras 19,9% aastas.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale E-maili teel kostja elektronposti aadressile. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse kohtule vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 113-2 lg 1 ja lg 2 p 3 ning TsMS 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 14 778,84 eurot, tasumata intressi 968,92 eurot, kuni 01. juuli 2022 sissenõutavaks muutunud viivise 6163,99 eurot, võlgnevuse sissenõudmise kulud 40 eurot ja lepinguhaldustasu summas 6 eurot, kokku 21 957,75 eurot ning edasiulatuva viivise tasumata põhinõudelt 14 778,84 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 02. juulist 2022 määras 19,9% aastas. 3(4)

2-22-9630 Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 1260 eurot, kostjalt väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 1260 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulud kokku 1260 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Hageja poolt nõutud summad saab kostja tasuda GelvoraSergel OÜ pangakontole nr XXX; selgituseks märkida: lepingu number ja võlgniku nimi. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.