lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-9082/5

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-9082/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
JK Business Advice OÜ14586179(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2022.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-9082

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna CryptoVenience OÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; e-post [email protected]) Puudutatud isik: CryptoVenience OÜ (registrikood 14518456, asukoht Tehnika tn 33-9, 10149 Tallinn; epost [email protected]); kontaktisik JK Business Advice OÜ (registrikood 14586179, asukoht Põllu tn 135-11, 10917 Tallinn) Puudutatud isiku seaduslik esindaja V T (isikukood xxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja Tõnu Metsäär (Waldrand Law OÜ, Mustamäe tee 55-209, 10621 Tallinn; e-post: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus CryptoVenience OÜ (registrikood 14518456) sundlõpetamise otsustamiseks.
2.Edastada registripidajale CryptoVenience OÜ poolt 04.07.2022 esitatud dokumendid.
3.Jätta menetluskulud CryptoVenience OÜ (registrikood 14518456) kanda. Määrata kindlaks, et tsiviilasjas menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e- post: [email protected]). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv summas 70 eurot. Avalduse asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.17.06.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule CryptoVenience OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et

1 (2)

algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele.

2.Kohus algatas menetluse 17.06.2022 kohtumäärusega ning palus puudutatud isikul esitada kohtule seisukoht CryptoVenience OÜ sundlõpetamise kohta 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuda sama tähtaja jooksul ka likvideerija tasu summas 300 eurot.
2.1.Puudutatud isik esitas 04.07.2022 kohtule dokumendid, s.o bilansi seisuga 01.07.2022, millest nähtub, et CryptoVenience OÜ omakapitali (netovara) suurus on 3419,94 eurot ehk äriühingu netovara vastab ÄS §-s 176 sätestatud nõuetele. Seega puudub alus, et algatada menetlus puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus tutvunud avalduse ja puudutatud isiku poolt esitatud dokumentidega, leiab, et menetlus CryptoVenience OÜ sundlõpetamise otsustamiseks tuleb lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Puudutatud isiku poolt kohtule esitatud dokumentidest järeldub, et nimetatud isik ei soovi äriühingu sundlõpetamist ning registriosakonna poolt osundatud puudus on kõrvaldatud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Registripidajale tuleb edastada kohtule esitatud dokumendid.
5.Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud CryptoVenience OÜ kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et osaühingul ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium