2.Välja mõista kostjalt X Xilt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks poolte vahel 30.09.2021 sõlmitud võlatunnistusest ja maksekokkuleppest tulenev võlgnevus 8961,41 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 544,37 eurot.
3.Välja mõista kostjalt X Xilt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis alates 05.07.2022 kuni põhinõude summas 5815,95 eurot täitmiseni lepingus kokkulepitud määras 0,065% põhinõudest iga tasumisega viivitatud päeva eest.
Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta põhjendatud menetluskulud kostja kanda.
5.Välja mõista kostjalt X Xilt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 1020 eurot.
6.Välja mõista kostjal X Xilt Aktiva Finants OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (1020 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse 1(3)
avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.
ASJAOLUD
1.Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks Osaühingu Aktiva Finants ja X Xi vahel 30.09.2021 sõlmitud võlatunnistus ja maksekokkulepe. Kokkuleppega kinnitas kostja võlgnevuse olemasolu, suurust ja koosseisu, s.h põhivõla summalt arvestatava viivise suurust, ning nõustus, et võlatunnistuse andmisega kaotab ta võimaluse vaidlustada hiljem võlgnevuse olemasolu ja suurust ning esitada võlgnevuse aluseks oleva nõudega seotud vastuväiteid. Kokkuleppes tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe päeva seisuga hagejale kokku 10 213,34 eurot, millest on põhisumma on 5815,95 eurot, viivis 1661,92 eurot, kahjuhüvitis 50,00 eurot, intress 1653,54 eurot ning lisandub ühekordne lepingutasu 100,00 eurot. Kostja kohustus võla tagastama maksegraafiku alusel. Kostja on tasunud kokku neli osamakset (10.10.2021, 10.11.2021, 10.12.2021 ja 10.01.2021), seega on tasumata põhivõlg summas 5815,95 eurot, viivis summas 1491,92 eurot (1661,92 – 170,00) ja intress summas 1653,54 eurot. Kokkuleppe punktis 1.3 on viivise määraks kokku lepitud 0,065% iga kalendripäeva eest. Viivis põhivõla summalt 5815,95 eurot alates 11.02.2022 kuni hagi esitamiseni on 544,37 eurot.
2.Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 8961,41 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 544,37 eurot, viivise tasumata põhivõla jäägilt (5815,95 eurot) alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,065% põhinõudest iga tasumisega viivitatud päeva eest, menetluskulud summas 1200 eurot ning menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivise võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
taotluse
hagi
rahuldamiseks
4.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid anti kostjale kätte isiklikult allkirja vastu 11.07.2022. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
2(3)
6.Hageja esitatud maksekokkuleppe punktis 3.3 on pooled leppinud kokku, et maksekokkuleppest ja võlatunnistusest tulenevad vaidlused lahendatakse Harju Maakohtus. Kuivõrd hageja esitas hagi kostja elukoha järgi ja kostja kohtualluvusele vastuväiteid esitanud ei ole, loeb kohus seda kohtualluvuse kokkuleppe muutmiseks.
7.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
8.Kuna kostja hagile vastuväiteid ei esitanud, siis leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele.
9.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 94, § 113 § 1132 lg 1 alusel.
10.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi. Menetluskulud
11.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 360 eurot.
12.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu osas 840 euro ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).
13.Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 180 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabikulude hindamisel asjaolu, et tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule kolm tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 1,5 tundi. Kohus juhib ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungil ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1020 eurot, s.h riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Kohus rahuldab hageja taotluse.
(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.