2-22-116071
Kohtuasja number
2-22-116071
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2022, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
AS Aktiva Portfolio hagi I I vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja:
AS Aktiva Portfolio (rk 16013522)
Avaldaja esindaja: Alla Žulinskaja (lepinguline esindaja) Võlgnik:
I I (ik XXX)
Kuumakse (eurot)
Jääk (eurot)
07.08.2022
1024,37
07.09.2022
979,37
07.10.2022
934,37
07.11.2022
889,37
07.12.2022
844,37
07.01.2023
799,37
07.02.2023
754,37
07.03.2023
709,37
07.04.2023
664,37 1(4)
2-22-116071 07.05.2023
619,37
07.06.2023
574,37
07.07.2023
529,37
07.08.2023
484,37
07.09.2023
439,37
07.10.2023
394,37
07.11.2023
349,37
07.12.2023
304,37
07.01.2024
259,37
07.02.2024
214,37
07.03.2024
169,37
07.04.2024
124,37
07.05.2024
79,37
07.06.2024
34,37
07.07.2024
34,37
kompromisslepingus
märkimata
hüvitatavad
menetluskulud
2(4)
2-22-116071
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas 05. mail 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 981,17 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus edastas kostjale makseettepaneku ning kostja esitas sellele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 10. juunil 2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks üle Viru Maakohtule. Hageja esitas 14. juulil 2022 kohtule hagiavalduse menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldus on kompromissi kinnitamise seisuga menetlusse võtmata. Pooled esitasid 15. juulil 2022 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi, kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 3(4)
2-22-116071
Menetlusosalised on kompromisslepingus menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele ning kompromisslepingus märkimata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamine Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et määruskaebuse esitamise õigusest saab loobuda vaid hagimenetluses. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale. Kohus jätab menetlusosaliste taotluse määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks rahuldamata. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.