OÜ Aktiva Finants hagi L P vastu võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
5942,65 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479)
Hageja esindaja:
Alla Žulinskaja (lepinguline esindaja)
Kostja:
L P (ik XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista L P Osaühingu Aktiva Finants kasuks kokku 5277 (viis tuhat kakssada seitsekümmend seitse) eurot 34 senti.
3.Välja mõista L P Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised täitmata põhinõudelt (seisuga 18. juuli 2022 moodustab põhinõue 3313,31 eurot) alates 04. juunist 2022 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
1.jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.
4.Jätta menetluskulud L P kanda.
5.Välja mõista L P Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude hüvitis kokku 835 (kaheksasada kolmkümmend viis) eurot.
6.Välja mõista L P Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis tasumata menetluskulude hüvitise summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.
1(5)
2-22-8503
7.L P saab välja mõistetud menetluskulud maksta J OÜ arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga XXX.
8.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
EDASIKAEBE KORD
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja P OÜ 28. detsembril 2017 lepingu nr KK3228456, lepingu järgi oli laenulimiit 400 eurot ning 06. mail 2020 sõlmiti põhitingimuste muutmise kokkulepe, millega suurendati krediidilimiiti 1800 euroni. Lepingu alusel on kostja võtnud välja krediiti kokku 1798,13 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostja on põhiosa katteks teostanud makseid P OÜ-le kokku 59,86 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohtusi kohaselt ei täitnud, ütles P OÜ lepingu üles 23. veebruaril 2021. P OÜ loovutas
23.veebruaril 2021 nõude kostja vastu hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Nõude loovutamise hetkel oli põhinõude võlgnevus 1738,27 eurot. Kostja tasus perioodil 05. märtsist 2021 kuni 08. novembrini 2021 hagejale 203 eurot. Hageja on kooskõlas lepingu tingimustega arvestanud laekumistelt 50 eurot sissenõudmiskulude katteks ning ülejäänud 153 2(5)
2-22-8503 eurot on loetud põhiosa katteks. Tulenevalt eeltoodust on kostja põhivõlg 1585,27 eurot (1798,1336,65-153). Laenulepingus leppisid pooled intressimääraks 40% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates
10.novembrist 2020 osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 10. veebruari 2021 osamakseni kokku 176,42 eurot (60,22+57,93+59,43+59,06). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on kostja intressi võlgnevus 176,42 eurot. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras 40% aastas loovutatud põhivõla summalt 1738,27 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast s.o. 24. veebruarist 2021 kuni iga tasumisele eelnenud päevani iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Perioodi 4. juuni 2021 kuni 8. november 2021 sissenõutavaks muutunud viivis on 473,55 eurot. Hageja nõuab edaspidi viivist põhivõlalt 1585,27 eurot viimase laekumise päevast alates s.o 8. novembrist 2021 kuni hagi esitamiseni 3. juunini 2022 laenuintressi määraga võrdses viivisemääras 40% aastas. Hageja nõuab perioodi eest viivist kokku 359,62 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 833,17 eurot. Kostja ja P OÜ sõlmisid 17. märtsil 2020 krediidikonto lepingu nr KK3531866, mille alusel on kostja võtnud välja krediiti kokku 2094,49 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostja on põhiosa katteks teostanud makseid P OÜ-le kokku 213,45 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohtusi kohaselt ei täitnud, ütles P OÜ lepingu üles 23. veebruaril 2021. P OÜ loovutas 26. veebruaril 2021 nõude kostja vastu hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Loovutamise hetkel oli põhinõude võlgnevus 1881,04 eurot. Kostja tasus perioodil 05. märts 2021 kuni 08. november 2021 hagejale 203 eurot. Hageja on kooskõlas lepinguga arvestanud laekumistelt 50 eurot sissenõudmiskulude katteks, ülejäänud 153 eurot on loetud põhiosa katteks. Tulenevalt eeltoodust on kostja põhivõlg kokku 1728,04 eurot (2094,49-213,45). Laenulepingus leppisid pooled intressimääraks 34,90% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 10. detsembri 2020 osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 10. veebruari 2021 osamakseni summas 164,13 eurot (54,71+55,31+54,11). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on kostja intressi võlgnevus 164,13 eurot. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid lepingus kokku lepitud laenuintressi määraga võrdses viivisemääras 34,90% aastas loovutatud põhivõla summalt 1881,04 eurolt lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast s.o. 24. veebruarist 2021 kuni iga tasumisele eelnenud päevani iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Perioodi 04. juuni 2021 kuni 08. november 2021 sissenõutavaks muutunud viivis on 448,27 eurot. Hageja nõuab edaspidi viivist põhivõla summalt 1585,27 eurot viimase laekumise päevast alates 08. novembrist 2021 kuni hagi esitamiseni 03. juunini 2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras 34,90%. Hageja nõuab perioodi eest viivist kokku 342,04 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 790,31 eurot. Edaspidi nõuab hageja lepingutest tulenevat viivist põhinõuetelt kuni nende kohase tasumiseni alates 4. juunist 2022 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevuse 3313,31 eurot, tasumata intressid 340,55 eurot, ja sissenõutavaks muutunud viivise 1623,48 eurot ning mõista kostjalt hageja kasuks 3(5)
2-22-8503 viivised VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 04. juunist 2022 kuni põhinõude summas 3313,31 euro täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskulude hüvitis, riigilõiv 595 eurot ja hageja õigusabikulud 480 euro ning samuti mõista kostjalt välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud
27.juunil 2022. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja lepingutest nr KK3228456 ja nr KK3531866 tuleneva põhivõlgnevuse kokku 3313,31 eurot, tasumata intressi kokku 340,55 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise kokku 1623,48 eurot, kokku võlgnevus 5277,34 eurot, ning viivised alates 04. juunist 2022 kuni põhinõude 3313,31 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (8% aastas) tasumata põhinõude osalt. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 595 eurot ja õigusabikulude summas 480 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 595 euro riigilõivu osas on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Hageja nimetab esindajaga seotud õigusabi kuludeks 480 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot ilma käibemaksuta. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 120 eurot koos käibemaksuga (RKTKm 01.10.2013, nr 3 2-1-9213, p 14) kui ka tunnitasu 120 eurot ilma käibemaksuta (RKTKm 02.10.2013, nr 3 2-1-93-13, p 12). Seega on hageja lepingulise esindaja tunnitasu mõistliku suurusega. Hageja esindajal on tsiviilasja menetluses kulunud täiendavate alusdokumentidega tutvumiseks ja nende analüüsiks, hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks, lisade kogumiseks ja komplekteerimiseks ning dokumentide kohtule esitamiseks kokku 4 tundi. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 480 eurot ei ole täies ulatuses põhjendatud. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist nn masshagiga, milles on kasutatud mitmeid kordi kasutatava hagiavalduse vormistusega – muudetakse vaid isiku nime, hagi hinda ja lepingu 4(5)
2-22-8503 numbrid. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Kohus loeb põhjendatuks hageja õigusabi kulud kahe tunni ulatuses. Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja tunnitasuks 120 eurot ning seega on põhjendatud hageja õigusabi kulud kahe tunni eest kokku 240 eurot (120*2). Kostjalt kuuluvad seega hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulude hüvitis kokku 835 eurot (595+240). Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja saab välja mõistetud menetluskulud maksta J OÜ arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga XXX. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.