Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi võlgnevuse nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
234,75 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, postiaadress Tartu mnt 83-601, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (epost [email protected]) Kostja: O G (isikukood xxx, elukoht teadmata)
O
G i vastu
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista O G (isikukood XXX ) Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks välja poolte vahel 29.09.2020 sõlmitud kompromisslepingust/võlatunnistusest nr XX tulenev põhinõue 136,50 eurot, enne 29.09.2020 sissenõutavaks muutunud viivis 11,01 eurot, viivis põhinõudelt alates 16.01.2021 kuni 14.02.2022 summas 32,35 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot.
3.Mõista A G Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis alates 15.02.2022 kuni põhinõude 136,50 eurot täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
4.Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta põhjendatud menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista O G Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud summas 328 eurot.
6.Mõista O G Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis protsendina menetluskuludelt (328 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
1(4)
8.Toimetada kohtuotsus O G (isikukood XXX ) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, selleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostja O G avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita) riigilõivu (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
ASJAOLUD
1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ja O G (kostja) 29.09.2020 kompromissilepingu/võlatunnistuse nr XX. Hagejal oli võlgniku vastu nõue 17.05.2019 järelmaksuga müügilepingust nr XX, mille alusel kostja võlgnes hagejale 226,5 eurot ja viivise summas 12,01 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissilepingu, millega hageja loobus osaliselt viivisenõudest summas 1 euro ning võimaldas kostjal tasuda kohustuse 237,51eurot (226,50 eurot + 11,01 eurot) osamaksetega. Summale lisandus lepingu sõlmimise tasu 10 eurot. Kostja tasus nõudest 100 eurot, millest 10 eurot on arvestatud lepingu sõlmimise tasu katteks ning 90 eurot kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Seega on kostjal tasumata kompromissisummas sisalduv põhivõlg 136,50 eurot ja viivis 11,01 eurot. Lepingule allakirjutamisega kinnitas kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud, pooled lugesid kostja kohustused võlausaldaja ees lõppenuks ning lepingu sõlmimisega tekkis kostjal uus iseseisev kohustus tasuda võlausaldajale lepingus märgitud kompromissisumma. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja ei tasu summat tähtaegselt ja nõuetekohaselt, muutub tasumata osa koheselt sissenõutavaks. Kostja rikkus kompromissilepingut ega tasunud maksegraafikus märgitud summasid tähtaegselt ja kokkulepitud suuruses. Samuti hoiatati kostjat lepingu sõlmimisel, et juhul, kui ta vähemalt kahe graafikujärgse maksega on hilinenud, on võlausaldajal õigus nõuda kohest kogu kompromissisumma jäägi tervikuna tasumist. Seega luges hageja kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks muutunuks 15.01.2021 osamakse tähtaja möödumisest alates. Lepingu kohaselt nõustus kostja maksekohustuse rikkumisel tasuma võlausaldajale viivist 0,060% päevas viivituses olevalt maksmata summalt.
2.Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust XX tulenev võlgnevus summas 136,50 eurot, enne 29.09.2020 sissenõutavaks muutunud viivis 11,01 eurot, viivis põhinõudelt summas 136,50 eurot alates 16.01.2021 kuni 14.02.2022 summas 32,35 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot, viivis
2(4)
põhinõudelt 136,50 eurot alates 15.02.2022 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses ning menetluskulud: riigilõiv summas 100 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 48 eurot ja õigusabikulu 420 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
4.Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Seetõttu toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.06.2022. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtule vastanud ja hagile vastuväiteid esitanud ei ole.
KOHTU PÕHJENDUSED
5.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lõigetele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
7.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 94, § 113 § 1132 lg 1 alusel.
9.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lõigetest 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulud
10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
11.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 48 eurot ja õigusabikulud 420 eurot.
12.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu osas 100 euro ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1) ning kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 48 euro ulatuses (TsMS § 143 p 4). 3(4)
13.Kooskõlas TsMS § 175 lg 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide kohtule esitamiseks 3,5 tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 1,5 tundi. Kohus juhib ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 328 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 48 eurot ja õigusabikulud koos käibemaksuga 180 eurot.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. Kohus mõistab välja kostjalt viivise palutud määras.
(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.