lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-107963/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.07.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-107963/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
808
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-107963

Määruse tegemise aeg ja koht

11.07.2022.a. Rakvere

Kohtunik

Maido Roots

Kohtuasi

OK Incure OÜ hagi R. R.i vastu 645,94 euro võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine/ riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, Mustamäe tee 16, Tallinn) Dmitri Santašev (lepinguline esindaja, epost: [email protected]) R. R. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, viibib kuni xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 R. R. kohustub OK Incure OÜ tasuma võlgnevuse summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja 94 senti. 1.2 Kostja R. R. tasub hagejale 645,94 eurot igakuiselt vähemalt 50 (viiskümmend) eurot alates 15.01.2024 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.02.2025.a. 1.3 Kostja tasub igakuised maksed OK Incure OÜ arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga 69210200087879802. 1.4 R. R.il on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.5 Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõuded ega pretensioone. 1.6 Juhul kui R. R. hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tagastada OK Incure OÜ-le (kontole nr xxxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 175 eurost pool (1⁄2) e 87,50 eurot.
3.Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagi R. R.i vastu võlgnevuse nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OK Incure OÜ esitas 09.03.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. R.i vastu 620,38 euro võlgnevuse, lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 11.03.2022 tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 18.04.2022 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja B OÜ vahel 06.09.2021 sõlmitud laenulepingu nr xxxx, millega on kostja saanud laenu summas 475,00 eurot. Vastavalt pooltevahelise kokkuleppele lepingu intressimäär moodustas 27,00% aastas. Laenulepingu üldtingimuste punkti 12 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on Laenuandjal õigus nõuda viivist 0,12% päevas. Laenuandja loobvutas nõude hagejale. Kostja võlgnevus hageja ees on hagiavalduse esitamise päeva seisuga kokku 645,94 eurot, millest 498,75 eurot on põhivõlgnevus, intressi 31,01 eurot, viivis 86,18 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 645,94 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 175 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
2.Kohus võttis 16.05.2022 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjal esitama kirjalik vastus esitatud nõudele.
3.13.06.2022 esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub kostja

maksegraafiku alusel hagejale võlgnevuse summas 645,94 eurot (sh põhivõlgnevus, intress, viivis ja sissenõudmiskulud) muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kostja tasub hagejale võlgnevuse igakuiselt vähemalt 50 eurot, alates 15.01.2024 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.02.2025.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
7.Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 645,94 eurot maksegraafiku alusel.
8.Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).
9.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 11.TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 87,50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
12.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust 3 päevale.
13.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja