Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Karina Kukkes
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. juuli 2022, Võru kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-22-5764
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi M. T. põhivõla 879 euro 82 sendi, intressi, viivise ja sissenõudekulude saamiseks
Tsiviilasja hind
1236 eurot 49 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kostja: M. T. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
460 eurot.
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.
eurot 11 senti (põhivõlg 879 eurot 82 senti, intress 70 eurot 42 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 175 eurot 87 senti ja sissenõudekulud 40 eurot). Samuti palub hageja välja mõista lisanduva viivise alates 21. aprillist 2022 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Telia Eesti AS järgmised lepingud: 1) 23. augustil 2016 järelmaksu müügileping xxxxxxxxxx; 2) 2. mail 2017 järelmaksu müügileping nr xxxxxxx; 3) 27. juunil 2017 seadme kasutuslepingu xxxxxxxxx; 4) 27. juunil 2017 liitumislepingu nxxxxxxxxx. Kostja on lepingutest tulenevaid kohustusi rikkunud. Telia Eesti AS loovutas 9. detsembril 2020 lepingutest tulenevad nõuded hagejale.
Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt välja mõista. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 180 eurot (1,5 h x 120). Seega tuleb kostjalt mõista hageja kasuks välja menetluskulud 460 eurot (280 + 180).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.