Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-22-113368
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
11.07.2022, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-113368
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316 Harju maakond), lepinguline esindaja Anna-Maria Urbas ([email protected]); Kostja: Jxxxxx Kxxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond: e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Bondora AS-i hagi JXXXXX Kxxxxx vastu võlgnevuse nõudes
Keelduda menetlusse võtmast Bondora AS-i hagi Jxxxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu seisukoht Bondora AS esitas 19.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Jxxxxx Kxxxxxx1840,41 euro saamiseks. Kohus tegi 22.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. 03.06.2022.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 09.06.2022.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele
ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 01.07.2022. Hageja esindaja kinnitas 09.06.2022 e-kirjaga, et sai talle saadetud määruse kätte. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (01.07.2022) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.