lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-15473/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 29.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15473/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-15473

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

9.10.2025 Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-15473

Tsiviilasi

Bondora AS hagi K.A.S.M.

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929 aadress: XXX, 11316 Harju maakon);

Menetlusosalised ja nende esindajad

vastu võla nõudes

Hageja lepinguline esindaja: vendeadvokaat Keijo Lindeberg (Advokaadibüroo LINDEBERG; e-post: [email protected]); Kostja: K.A.S.M. (isikukood: XXX; aadress hagiavalduses: XXX, 51009 XXX; e-post:).

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata Bondora AS hagi K.A.S.M. vastu võla nõudes

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

1.Bondora AS esitas 18.09.2025 kohtule hagiavalduse K.A.S.M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 892,25 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 32,11 eurot, samuti edasiulatuva viivise põhivõlalt seadusjärgses määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
12.10.2025 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas, et hagejal tuleb esitada põhjendus tsiviilasja kohtualluvuse kohta, arvestades seejuures rahvusvahelise kohtualluvuse sätteid. Samuti märkida ära, mida hageja on kostja elukoha andmete teadasaamiseks teinud.

Kohtu seisukoht

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

4.TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid (p 9), hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu (p 10).
5.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
6.12.10.2025 määrusega kohustas kohus hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: esitada põhjendus tsiviilasja kohtualluvuse kohta, arvestades seejuures rahvusvahelise kohtualluvuse sätteid, samuti märkida ära, mida hageja on kostja elukoha andmete teadasaamiseks teinud. Hageja esindaja sai kohtumääruse kätte 14.10.2025 avaliku etoimiku (AET) vahendusel. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 28.10.2025. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud, tuleb jätta hagi menetlusse võtmata.
7.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja menetluses osalenud ei ole, puuduvad tal ka hüvitatavad menetluskulud.
8.TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.
9.Hageja on tasunud 18.09.2025 riigilõivu 280 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel). Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (arvelduskonto number ja kontoomaniku nimi). /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja