Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et juhul kui apellant soovib menetlusabi, tuleb tal seaduses sätestatud tähtaja vältel ise sooritada menetlustoiming, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige tuleb 1(3)

2-22-113428 tähtaegselt esitada kaebus. Kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või muu kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja nõue AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal (hageja) esitas hagiavalduse S N (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 23.08.2019 Narvas Kreenholmi tn 72 ja Joala tn 34 vahelisel teelõigul liiklusõnnetus, kus sõiduki Chrysler Grand Voyager, reg märgiga xxx, juht (kostja) ei hoidnud piisavat pikivahet samas suunas eessõitva mootorsõidukiga Renault Traffic, reg märgiga xxx, ning sõitis sellele otsa. Pärast liiklusõnnetuse toimumist põgenes kostja sündmuskohalt, teavitamata politseid kuigi teavitamine oli kohustuslik, aadressile xxx, kus ta tarvitas alkoholi. Liikluskahju põhjustanud sõiduki Chrysler Grand Voyager valdaja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse hetkel hageja kindlustatud. 24.08.2021 esitas sõiduki Renault Traffic omanik hagejale kahjuteate. Vastavalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 24 hüvitas hageja liikluskindlustuse tavalepingu alusel kostja põhjustatud varakahju summas 1074,80 eurot. Hageja märgib, et on nõus sõlmima kostjaga kompromissi selliselt, et kostja tasub nõuet vähemalt 200 eurot kuus, kuid mitte pikema perioodi jooksul kui kuus kuud. Hageja palub kostjalt välja mõista 1074,80 eurot ja hageja tasutud riigilõivu 280 eurot. Kostja vastus Kostja esitas 15. juunil 2022 kohtule kirjaliku vastuse, milles märgib, et tunnistab hagi. Kostja on nõus sõlmima kompromissi ning tasuma nõuet 200 eurot kuus mitte pikema kui 6-kuuse makseperioodi jooksul. Menetluse käik Kohus andis pooltele nõuetekohase kompromissi sõlmimiseks ning kohtule esitamiseks tähtaja. Osapooled kohtule tähtaja jooksul kompromissi ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis esitatud vastuses hagi õigeks (tunnistas hagi). Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud liikluskindlustuse seaduse § 24, § 53 lg 1 p 2 ja p 4, § 168 lg 5, võlaõigusseadus § 132 alusel. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus S N filiaali kasuks välja 1074,80 eurot.

AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti

2(3)

2-22-113428 Kohus selgitab, et pooltel on võimalik leppida kohtuotsuse täitmise viisis ja ajas kokku enne võimalikku täitemenetlust või ka vajadusel täitemenetluse käigus. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, kannab menetluskulud kostja. Hageja on menetluskuludena nimetanud riigilõivu summas 280 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud (riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Annika Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.