lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-116629/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-116629/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
835
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-22-116629

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Bondora AS hagi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Avaldaja/Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja AnnaMaria Urbas (e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

A.

S.

vastu

6677,73

euro

Võlgnik/Kostja: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bondora As poolt 27.06.2022 ja A. S. poolt 03.06.2022 allkirjastatud ja kohtule 27.06.2022 edastatud maksegraafik kompromissina alljärgnevas:
1.1.Pooled on jõudnud kokkuleppele, et Võlgnik tasub võlgnevuse summas 6898,06 (edaspidi: Võlg) maksegraafikuga.
1.2.Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku TsMS § 489 lg 21 alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Võlgnik kohustub tasuma Võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse tähtpäev

Osamakse suurus

15.07.2022

574,83

15.08.2022

574,83

15.09.2022

574,83

17.10.2022

574,83

15.11.2022

574,83

15.12.2022

574,83

16.01.2023

574,83

15.02.2023

574,83

15.03.2023

574,83

Tsiviilasi nr 2-22-116629 10 17.04.2023

574,83

11 15.05.2023

574,83

12 15.06.2023

574,93

1.4.Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.
1.5.Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS; Konto: EE121010220119730015; Pank: SEB Pank; Viitenumber: 2763756; Makse selgitus: A. S. 2-22-116629.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-116629.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Bondora AS esitas 11.05.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6677,73 euro saamiseks. Kohus tegi 13.05.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.06.2022 puudustega vastuväite esitamisega. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 02.06.2022 ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohtusse saabus 27.06.2022 menetlusosaliste poolt allkirjastatud maksegraafik, milles menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 6898,06 eurot osadena. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub avaldajale alates 15.07.2022 kuni 15.05.2023 igakuiselt 574,83 eurot. 15.06.2023 peab võlgnik tasuma avaldajale viimase osamakse summas 574,93 eurot. Pooled leppisid samuti kokku, et ühe osamaksega viivitamisel loetakse kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. Maksed teostatakse Bondora AS arveldusarvele nr EE121010220119730015 AS-s SEB Pank, selgitusega: A. S. 2-22-116629 ning märkides viitenumbriks 2763756. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafikuga TsMS § 489 lg 21 alusel.
3.Kohus 02.06.2022 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, mistõttu kohus ei saa kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku TsMS § 489 lg 21 alusel. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus, tutvunud kompromissiga leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg 3 ja § 428 lg 1 p 4 esineb alus kompromissi kinnitamiseks. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Kuivõrd menetlusosalised kompromissis ei kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga sõlmitud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-22-116629 menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral S.s poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks..

5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotamises kokku leppinud, seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja