lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-7478/5

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 30.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7478/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Riigilõivu tagastamine Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi (number ja menetlus) Kohtunik

nr 2-22-7478 H.O. hagi Mulgi Vallavalitsus vastu kahju korvamiseks kohtunik Silvi Maiste

Hageja

H.O. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

Kostja

M. V. (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx xxx xx, xxxx-xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected] )

30. juuni 2022

RESOLUTSIOON

1.Tagastada hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 665 eurot H.O. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Tsiviilasja nr 2-22-7478 H.O. RL tagastus“.
2.Saata määruse koopia hagejale. Selgitus kohtumäärusele Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

19.05.2022 esitas H.O. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja hagi M. V. vastu kahju korvamiseks seoses sellega, et M. V. ei ole rajanud xxxxxxxxxx uut teed xxxx xxx asemel ning seoses pikenenud marsruudiga on hagejale tekkinud kahju suurenenud kütusekulu näol. 10.06.2022 kohus keeldus hagi menetlusse võtmast kuna hagiavaldus on perspektiivitu. Hageja esitas 23.06.2022 avalduse riigilõivu tagastamiseks kuna hagiavalduse ei võetud menetlusse. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus keeldus hagi menetlusse võtmas. Tasutud riigilõiv summas 665 eurot tuleb hageja taotluse ning TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastada H.O.le. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 660 lg-s 1 nimetamata määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 660 lg 2). Määrus ei ole edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja