lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-13265/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13265/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-13265

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-13265

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagiavaldus A. B. vastu võlgnevuse nõudes 4 897.85 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046, asukoht: XXX), lepinguline esindaja: Pille Martin (e-post: XXX); Kostja: A. B. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

28. oktoober 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt A. B.-lt hageja B2 Impact OÜ kasuks 4 551 (neli tuhat viissada viiskümmend üks) eurot ja 58 senti (sh krediidikonto lepingust nr XXX tulenev põhiosa 3 411.56 eurot, intress 330.21 eurot, viivis 774.81 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 1132 lg 2
VÕS § 4034 lg 1
3.
Välja mõista kostjalt A. B.-lt hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis põhinõude tasumata osalt, so 3 411.56 eurolt, kuni selle kohase tasumiseni hagi esitamisele järgnevast päevast so alates 15.08.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 3 411.56 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A. B.-lt hageja B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud 560 (viissada kuuskümmend) eurot (so riigilõiv).

1 (5)

2-25-13265

5.Välja mõista kostjalt A. B.-lt hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (560 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 350 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.B2 Impact OÜ esitas 14.08.2025 Viru Maakohtule hagi A. B. vastu põhiosa 3 411.56 eurot, intressi 330.21 eurot, viivise 774.81 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt A. B. (edaspidi kostja) sõlmis 14.08.2022 lepingu I AS-iga (XXX) nr XXX. Väljastatud laenu KKM vastab Eesti Panga lehel kajastatud Eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse 31.05.2022 määrale so 16,30% x 3= 48,9% ei ületa Lepingulist KKM-i. Leping loetakse sõlmituks krediidiotsusest teatamisega (üldtingimuste p 4.1). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 lg 1 alusel on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. 03.04.2023 edastas krediidiandja intressimäära ja seotud tasude muudatuse teate, mille kohaselt alates 04.04.2023 on krediidikonto lepingule nr XXX kohalduv intressimäär 37.68% aastas (0.10% päevas). Uus intressimäär kohaldub kogu kasutusse võetud krediidilimiidi summale, mis on hetkel 3 463,24 eurot. Intressimäära muutmise tõttu on korrigeeritud krediidikonto lepingu krediidi kulukuse määra (KKM), mis on nüüd 45.67%. Tulenevalt intressimäära muudatusest muutub ka viivisemäär, mis krediidikonto lepingu tingimuste kohaselt on võrdne tegeliku intressimääraga. Lepingu tingimustest tulenevalt, oli kostja kohustatud tasuma igakuiselt 16. kuupäevaks (arvestusperiood on kalendrikuu) vähemalt igakuiselt kasutusse võetud krediidilt minimaalse tagasimakse, mis koosnes Krediidi tagasimaksest, Intressimaksest vastavalt Kliendilepingule – alates 03.04.2023 siis vastavalt intressimuudatuse teatele. Lepingu esmases sõlmimises lepiti kokku aastases intressimääras 39,72% aastas ja 0,11% päevas. Tulenevalt lepingu tingimustest viivisemäär võrdub intressiga, seetõttu viivisemäär on 39,72% aastas. Krediidiandja tegi perioodil 14.08.2022 kuni 15.04.2024 ülekandeid summas 3 826,57 eurot (vahepeal oli tagastatud põhiosa katteks, mistõttu sai krediiti jälle kasutada). Kostja poolt on lepingu katteks tagasimakseid tehtud kokku 3 257.29 eurot, millest on arvestatud põhiosa katteks 415.01 eurot, intressi katteks 2 840.36 eurot, viiviste katteks 1.92 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, kui jättis täielikult teostamata tagasimaksed 16.10.2024; 16.11.2024 ja 16.12.2024. Krediidiandja edastas kliendile korduvaid meeldetuletusi lepingu täitmise kohustuse ja 2 (5)

2-25-13265 sellest tekkinud võlgnevuse osas, kuid sellele vaatamata klient võlgnevust ei tasunud, millest tulenevalt saatis 17.12.2024 krediidiandja võlgnikule Lepingu ülesütlemise teatise, milles annab kliendile täiendava tähtaja teates toodud kohustuste rikkumise kõrvaldamiseks ja võlgnevuse tasumiseks kuni 06.01.2025. Selleks tähtajaks palub krediidiandja tasuda kogu võlgnetava summa krediidilepingus toodud arvelduskontole kooskõlas krediidilepingu tingimustega. Kuivõrd klient ei täitnud Lepingut ega teostanud tagasimakseid, siis ütles krediidiandja Lepingu alates 07.01.2025 ühepoolselt üles.

2.Kui klient võtab oma krediidikontolt mingi summa kasutusse, kujuneb vastavalt lepingus sätestatud põhimõtetele minimaalne kuumakse, mille klient peab krediidiandjale igal juhul tasuma. Kuna krediidikonto lepingu iseloomust tulenevalt maksegraafik puudub ning ka minimaalse kuumakse summa on muutumises, sõltuvalt sellest, kuidas klient oma krediidikontot kasutab, siis saadab krediidiandja kliendile igakuiselt ka arve minimaalse kuumakse summa kohta. Vastavalt laekumiste arvestusele sai kostja krediiti kogu summas 3 826.57 eurot ning lepingu kehtivuse ajal on kostja teinud tagasimakseid krediidisumma katteks summas 415.01 eurot. Lähtudes eeltoodud selgitustest oli kostja põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 3 411.56 eurot (3 826.57 – 415.01) ning võttes arvesse eeltoodud asjaolusid palub hageja kostjalt selle välja mõista.
3.Lepingu põhitingimuste kohaselt on Kostja kohustatud maksma intressi 37,68% aastas tagastamata krediidisummalt. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu põhitingimustes kokkulepitud intressimääras. Kuivõrd viimane tagasimakse kostjalt oli teostatud 04.10.2024, siis arvestab hageja intressi järgnevast päevast so 05.10.2024 kuni lepingu ülesütlemiseni 06.01.2025 kogunenud intress 330,21 eurot.
4.Vastavalt Teenusetingimuste lepingu punktile VI 4. kohustub Kostja tasuma viivist, kui ta ei täida krediidilepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Lepingu Teenusetingimuste Hinnakirja (teenusetingimuste dokumendi viimane leht) kohaselt on viivisemääraks Kliendilepingus fikseeritud intressimäär. Intressimäär on lepingu kohaselt 37,68 % aastas ja 0,10% päevas, seega ka viivisemäär on 37,68 % aastas ja 0,10% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis lepingu põhitingimustes kokkulepitud intressimääraga samas määras so. 37,68% aastas alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast so 07.01.2025 kuni hagiavalduse esitamiseni 14.08.2025 kokku summa 774,81 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 15.08.2025 seadusjärgses viivisemääras, so 10,15% aastas.
5.VÕS § 1132 lg 2 sätestab, et pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitist. Antud olukorras krediidiandja ja kostja vahel sõlmitud leping on lõppenud ning lepingust tulenevad õigused on loovutatud hagejale. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, edastades peale lepingu lõppemist kostjale nii e-posti- kui ka posti teel järgnevad meeldetuletuskirjad ja SMS-id: 10.01.2025 (25 eurot), 20.01.2025 (5 eurot), 12.02.2025 (5 eurot), millega seoses on hageja kandnud kulusid. Need kulutused on tekkinud küll võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid tekkinud olukorras, kus võlgnik ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud - olles makseviivituses. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevusest tingitud sissenõude kulud summas 35 eurot.

3 (5)

2-25-13265

6.VÕS § 4034 lg 1 sätestab, et krediidiandja on kohustatud seoses tarbijakrediidiga järgima vastutustundliku laenamise (VTL) põhimõtet. Kliendi krediidivõimelisuse hindamiseks kogutud teabe kontrollimiseks ja täiendava teabe kogumiseks teeb XXX ise või kolmanda isiku (Creditinfo) poolt XXX-le pakutavaid infoteenuseid kasutades alati automaatsed päringud alljärgnevatesse andmebaasidesse: www.creditinfo.ee ja www.taust.ee, www.ametlikudteadaandned.ee, Kliendil ei tohi olla tema krediidivõimelisuse hindamise hetkel kehtivaid maksehäireid (sealhulgas maksuvõlga) ega tähtajaks täitmata kohustusi XXX ees. I AS tegi 11.08.2022 päringu Creditinfo andmebaasi, kontrollimaks avalike maksehäirete olemasolu. Päringu vastusest nähtuvalt ei olnud laenu taotlemise hetkel tarbija kohta avaldatud aktiivseid maksehäireid ega ametlikke teadaandeid. XXX palub Krediiditaotluse esitamisel kliendil kinnitada, et Krediiditaotluses esitatud andmed on nende esitamise ajal õiged, täpsed, täielikud ja ajakohased ning, et ta kohustub XXX teavitama andmete muutusest. Taotlus aktsepteeriti manuaalses protsessis pangakonto väljavõtte põhjal.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhiosa 3 411.56 eurot, intressi 330.21 eurot, viivise 774.81 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja viivis põhinõude tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni hagi esitamisele järgnevast päevast so alates 15.08.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 560 eurot, so riigilõiv, ning viivis menetluskuludelt kuni menetluskulude tasumiseni.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Viru Maakohus võttis 15.08.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on kohtudokumendid isiklikult kätte toimetatud 06.10.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja I AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Analüüsides hageja poolt esitatud tõendeid ja krediidilepingu sõlmimisel kostja esitatud pangakonto väljavõtteid, on kohus tuvastanud, et käesoleval juhul on laenuandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus leiab seega, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4 551.58 eurot ulatuses (sh 4 (5)

2-25-13265 põhiosa 3 411.56 eurot, intress 330.21 eurot, viivis 774.81 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõude tasumata osalt, so 3 411.56 eurolt, kuni selle kohase tasumiseni hagi esitamisele järgnevast päevast so alates 15.08.2025 kuni põhinõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 3 411.56 eurot.

13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 490 eurot. Hageja on maksnud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 14.08.2025 summas 560 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 560 eurot, s.h riigilõiv.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja