lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-123957/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-123957/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1098
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-21-123957

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi M.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

120 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood: 10811490; asukoht: Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Martti Kangur, Armin Karu Kostja: M.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA poolt 17.06.2022 ja M.K. poolt 21.06.2022 allkirjastatud ning 21.06.2022 kohtule esitatud kompromiss järgmise sisuga:

1.1.Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 221-123957 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest Kostja vastu tingimusel, et Kostja tasub Hagejale kompromissi korras 250,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”).
1.2.Kostja tasub Summa alates Kompromissi sõlmimisest Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE642200221076244488 (Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-123957“ alljärgnevalt:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.1.hiljemalt 27.06.2022, summas 70 eurot;
1.2.2.hiljemalt 27.07.2022, summas 60 eurot:
1.2.3.hiljemalt 27.08.2022, summas 60 eurot:
1.2.4.hiljemalt 28.09.2022, summas 60 eurot.
1.3.Juhul, kui Kostja ei täida punktis 1.2 toodud kohustust ning on ükskõik millise maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
1.4.Juhul, kui Kostja ei tasu Summat punktis 1.2 määratud tähtajaks, siis kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-21-123957 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
1.6.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad nõuded.

Tsiviilasi nr 2-21-123957

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-123957.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot, mis kanda EFTA Legal OÜ (rg-kood 16166719) arvelduskontole nr EE507700771007682828 (LHV), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-123957, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib ei saa määruskaebust poolte kokkuleppel esitada. (TsMS § 661 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-21-123957 Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi M.K. (K., kostja) vastu põhivõlgnevuse 120 euro väljamõistmiseks. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Hagis esitatud asjaoludel pargiti sõiduk regitreerimisnumbriga xxxxxx 17.08.2018 xxxxxxxxxxx parkimisalal Tallinnas, 27.08.2018 xxxxxxxxxxx parkimisalal Tallinnas, 29.05.2020 xxx Tallinnas ja 19.07.2021 xxx / Euronics Tallinnas, millised on hageja opereeritavad parkimisalad. Kostja oli sõiduki omanik/vastutav kasutaja parkimistingimuste rikkumise ajal. Parkimislepingu rikkumise tõttu väljastatud leppetrahvinõuded on tasumata ning kostja ei ole leppetrahve ka vaidlustanud.
3.Kostja vaidles hagile vastu. Sõidukil registreerimisnumbriga xxxxxx oli 2018. augustis xxxxxxxxxxx parkimisalal parkimisluba (OÜ Cuba Films). Kostja ei vallanud 19.07.2021 sõidukit ning peab enda vastu hagi esitamist alusetuks. Hageja esitatud menetluskulud (eelkõige õigusabikulud) on ebaproportsionaalselt suured ning palub jätta need kostjalt igal juhul välja mõistmata.
4.Pooled esitasid 21.06.2022 kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-21-123957 lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on jõudnud kokkuleppele, et Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-21123957 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest Kostja vastu tingimusel, et Kostja tasub Hagejale kompromissi korras 250,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”). Kostja tasub Summa alates Kompromissi sõlmimisest Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE642200221076244488 (Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-123957“ alljärgnevalt: hiljemalt 27.06.2022, summas 70 eurot; hiljemalt 27.07.2022, summas 60 eurot; hiljemalt 27.08.2022, summas 60 eurot; hiljemalt 28.09.2022, summas 60 eurot. Juhul, kui Kostja ei täida punktis 2 toodud kohustust ning on ükskõik millise maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Juhul, kui Kostja ei tasu Summat punktis 2 määratud tähtajaks, siis kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 221-123957 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled kinnitavad, et neil

Tsiviilasi nr 2-21-123957 puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad nõuded. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled loobuvad käesolevaga Kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada pool Hageja poolt tasutud riigilõivust s.o. summas 37,50 eurot ja kanda nimetatud summa Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-123957, riigilõivu osaline tagastamine“.

5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena p-d 1-6. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 7-10, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni numeratsioonist.
6.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise, seetõttu hüvitatavad kulud puuduvad ning kohus hüvitatavate kulude suurust kindlaks ei määra.
8.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 37,50 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 04.08.2021 riigilõivu 45 eurot ja 02.11.2021 riigilõivu 30 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejatele tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool, see on 37,50 eurot ja kanda hageja poolt näidatud isikule ja pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja