2-21-12581/10 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 21.10.2021 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Terje Eipre. 21.03.2022 kohtumäärusega kinnitati võlausaldajate nimekiri. Pankrotihaldur esitas 27.05.2022 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt 16.03.2022 sai pankrotihaldurile teatavaks, et 03.03.2022 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded pärimismenetluse algatamise teade xxx surnud A J kohta. Käesolevaks hetkeks on jaotiste alusel võimalik võlausaldajatele välja maksta 1 142,71 eurot. Haldur on seisukohal, et laekunud rahalistest vahenditest saaks teoreetiliselt jätkata pankrotimenetlust, kuid menetluse jätkamisel ei ole sisulist mõtet, kuna väljavaated pankrotivara täiendavaks moodustamiseks puuduvad, mistõttu esitab haldur kohtule A J (pankrotis) lõpparuande kooskõlas PankrS § 162 lõike 1 punktiga 2. Pankrotimenetluses tunnustati nõudeid teises järgus summas 25 536,40 eurot. Pankrotimenetlusega seotud kulud summas 3 760,45 eurot on järgmised: massikohustused summas 6,66 eurot (s. o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused) ja pankrotimenetluse kulud 3753,79 eurot (ajutise halduri tasu 1219,39 ja halduri tasu 2534,40). Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedes tulenevad nõuded ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puuduvad. Võlgniku arvelduskontode algjääk oli 1693,83 eurot. Krediidiasutustes võlgnikul raha deponeeritud ei ole. Panditud ja pantimata vara puudub. Rahalisi vahendeid on laekunud pankrotimenetluse jooksul nii Töötukassalt, Sotsiaalkindlustusametilt, Tallinna Linnavalitsuselt, Haigekassalt kui ka tööandjalt. Kokku on pankrotipessa laekunud 5 941,16 eurot. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara puudub. Haldurile teadaolevalt puuduvad nõuete tunnustamise vaidlused ning muud kohtuvaidlused. Haldur on tutvunud lepingutega, mille alusel võlgnik võõrandas enne pankroti väljakuulutamist oma kinnisvara. Senises menetluses kogutud ja analüüsitud andmete kohaselt ei esine halduri hinnangul tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik ise on nimetanud enda maksejõuetuse põhjuseks interneti petturite lõksu sattumist, mistõttu muutus tema majanduslik olukord keeruliseks. Võlgniku selgituste kohaselt on petturid meelitanud teda investeerima väidetavalt krüptorahasse, mille tarvis müüs võlgnik oma kinnisvara. Võlgnik oli 2021.a aprillis esitanud politseile avalduse petturite vastu, mille alusel

on algatatud kriminaalasi ja hetkel käib uurimine. Haldur ei ole esitanud pankrotimenetluses hagisid kohtusse, pooleliolevad kohtumenetlused puuduvad. Haldur palub kinnitada lõpparuanne, vabastada haldur, kinnitada halduritasuks 2 534,40 eurot (sh. käibemaks) ja pangakulu 6,66 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 26.05.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Terje Eipre võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel sama seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu § 23 lõigete 1–3 alusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast, so 116,80 eurot. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 22 tundi. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 96 eurot, mis mahub kehtestatud piirmäära. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 2112 eurot, millele lisandub käibemaks 422,40 eurot, kokku 2534,40 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning kohus rahuldab halduri tasu taotluse.