lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-20163/45

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-20163/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
981
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-20163/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium03.05.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-20163

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-20163

Tsiviilasi

A. P. hagi J.-J. L. vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: A. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Katrin Paulus (e-post: [email protected]); Kostja: J.-J. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), esindaja RÕA korras: Kardo Karon (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

20. juuni 2022

Istungil osalenud isikud

Hageja A. P. ning tema lepinguline esindaja Katrin Paulus; Kostja J.-J. L. ja tema esindaja RÕA korras Kardo Karon.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus A. P. hagiavalduses J.-J. L. vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 20.06.2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Kostja J.-J. L. kohustub tsiviilasjas 2-21-20163 vaidluse lõpetamiseks tasuma hagejale kompromissi summana 1 500 eurot, sealhulgas pool riigilõivu 212.50 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.2.
Kostja kohustub kompromissisumma tasuma hagejale osamaksetena igakuiselt summas 70 eurot, iga kuu 12. kuupäevaks, alates 12.07.2022 22 kuu jooksul, sealhulgas osamaksed 1-21 kuud on 70 eurot ja viimane osamakse 12.04.2024 summas 30 eurot. 1 (4)

2-21-20163

2.3.Kompromissi osamaksed kannab kostja hageja arveldusarvele xxxx ja selgitusse tsiviilasja number 2-21-20163.
2.4.Juhul kui kostja jääb osamakse tasumisega viivitusse vähemalt 5 päeva, siis muutub kogu kompromissi jääk koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole.
2.5.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada A. P.’ile (arveldusarvele nr xxxx) 22.12.2021 ja 15.01.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust kokku 425 eurost 1⁄2 (pool), so 212 (kakssada kaksteist) eurot ja 50 senti.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.27. detsembril 2021 esitas A. P. Harju Maakohtule hagiavalduse J.-J. L. vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis kohtu õiglasel äranägemisel; mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis kohtu õiglasel äranägemisel määratud mittevaralise kahju hüvitiselt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni seadusjärgses määras; mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis varalise kahju eest summas 288 eurot.
2.Tallinna Ringkonnakohtu esimehe ja Tartu Ringkonnakohtu esimehe 07.07.2021 käskkirja nr 111/21/30 alusel jagati tsiviilasi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kuid hagi on Harju Maakohtu menetluses.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 18.01.2022 AET-is kätte toimetatud. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

POOLTE KOMPROMISS

4.20. juunil 2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja J.-J. L. kohustub tsiviilasjas 2-21-20163 vaidluse lõpetamiseks tasuma hagejale kompromissi summana 1 500 eurot, sealhulgas pool riigilõivu 212.50 eurot. Kostja kohustub kompromissisumma tasuma hagejale osamaksetena igakuiselt summas 70 eurot, iga kuu 12. kuupäevaks, alates 12.07.2022 22 kuu jooksul, sealhulgas osamaksed 1-21 kuud on 70 eurot ja viimane osamakse 12.05.2024 summas 30 eurot. Kompromissi osamaksed kannab kostja hageja arveldusarvele xxxx 2 (4)

2-21-20163 ja selgitusse tsiviilasja number 2-21-20163. Juhul kui kostja jääb osamakse tasumisega viivitusse vähemalt 5 päeva, siis muutub kogu kompromissi jääk koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole.

5.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seejuures peab kohus vajalikuks märkida, et kuna kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma alates 12.07.2022 21 osamakset summas 70 eurot kuus ja viimase osamakse summas 30 eurot kuus, siis tegelikult täidab kostja kompromissijärgse kohustuse igakuiselt summas 70 eurot 2012 aastal 6 kuud, 2023 aastal 12 kuud ja 2024 aastal 3 kuud. Seega tegelikult peab kostja tasuma viimase osamakse 30 eurot 2024 aasta aprillikuus.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
11.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
12.TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel 22.12.2021 ja 15.01.2022 tasunud riigilõivu kokku 425 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus A. P.’ile pool tasutud riigilõivust, so 212.50 eurot.

3 (4)

2-21-20163 Menetluskulud

13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja