Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasu-

2-21-131528 takse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Hageja HOLM BANK AS esitas 30.12.2021 Viru Maakohtule hagi A S vastu põhivõla 543,66 euro, intressi 62,48 euro, viivise 33,77 euro, lepingutasu 10,20 euro, lepingulise menetluskulu 15 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 01.06.2020 laenulepingu nr 02491006019, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 869 eurot OÜ-lt Onoff Jaekaubanduse kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti laenu tagastamise lõpptähtajaga 10.06.2022 ja intressimääraga 20% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidid laen, intressid ja lepingutasu tagastatama 10.07.2020 kuni 10.05.2022 osamaksena 51 eurot 68 senti ja 10.06.2022 osamaksena 51 eurot 14 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostja tasus graafikujärgseid makseid kuni 10.05.2021. Alates 10.06.2021 on graafikujärgsed maksed tasumata. Kuna kostja rikkus oluliselt talle lepingust tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele saatis hageja 10.09.2021.a. kostjale kirja (ülesütlemise avalduse), millega andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe saavutamata jätmisel loeb hageja lepingu alates 24.09.2021 olulise rikkumise tõttu üles öelduks. Kostja ei tasunud võlgnevust ka peale lepingu ülesütlemist. Kostja tagastamata põhivõla jääk seisuga 30.12.2021 on 543 eurot 66 senti, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista intressi 20% aastas, perioodi eest 11.05.2021 kuni 24.09.2021 ehk viimasest täielikult tasutud intressi osamaksest järgmine päev kuni lepingu ülesütlemise avalduse tasumise tähtajani 62 eurot 48 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise 20% aastas ehk 0,055% päevas perioodi 11.06.2021 kuni 30.12.2021 eest, suurusega 33 eurot 77 senti. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista lepingu lepingutasu 10,20 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 06.05.2022. TsMS § 322 lg 2 sätestatud korras (kostja tööandja kaudu). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. 2(3)

2-21-131528 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus määras vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlus ja hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, §-ga 76, §-ga 94, §-ga 100, §-ga 101, §-ga 108, §-ga 113 lg 1 ja § 113-2 lg-ga 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg-test 1 ja 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude - 125 euro riigilõivu ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 125 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 ja TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus leiab, et hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot TsMS § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Tulenevalt eeltoodust kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks kokku 145 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.