lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-132634/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 27.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-132634/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
759
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-132634

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27.06.2022. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Tsiviilasja number

2-21-132634

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi Axxx Kxxxxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood: 12438291; asukoht: Tartu mnt 25-21, Tallinn, 10117 Harju maakond); Hageja esindaja: Julia Vaganova (e-post: [email protected]); Kostja: Axxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx maakond; e-post: x

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

kinnitamine

ja

tsiviilasjas

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada poolte taotlus.
2.Kinnitada hageja Eesti Inkasso OÜ ja kostja Axxx Kxxxxxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Kostja tunnistab võlgnevust summas 3476,48 eurot, millest põhivõlgnevus on 2384,70 eurot, intressid 259,69 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 657,69 eurot, lisandub 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. 2.2 Kostja kohustub võlgnetava summa 3476,48 eurot tasuma hagejale osamaksega, tasudes alates 10.06.2022. a iga kuu 10ndaks kuupäevaks 80 eurot. Viimase osamakse summas 116,48 eurot kohustub hageja kostjale tasuma 10.12.2025. a. 2.3 Maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ning viivised arvestatuna 8% tasumata summalt aastas kuni põhinõude rahuldamiseni. 2.4 Kostja tasub võlgnetavad summad Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE492200221057039340. Selgitusse tuleb märkida kostja nimi ja isikukood. 2.5 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, v.a käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-132634

3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-132634 menetlus Eesti Inkasso OÜ hagis Axxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE932200221057039324 Swedbank AS-is, märkides selgituseks „Tsiviilasi nr 2-21-132634, Axxx Kxxxxxxriigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluse käik Eesti Inkasso OÜ esitas 19.11.2022. a kohtule hagiavalduse Axxx Kxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva nõude ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja võlgnevuse 3301,48 eurot, sh põhivõlgnevus 2384,70 eurot, intressid 259,69 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 657,09 eurot, samuti edasiulatuva viivise määras 0,11% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Hageja Eesti Inkasso OÜ ja kostja Axxx Kxxxxx sõlmisid 27.06.2022. a tsiviilasjas nr 2-21-132634 kompromisslepingu, mille esitasid allkirjastatult kohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-21-132634 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas, s.o summas 175 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemi andmetel on Eesti Inkasso OÜ hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 245,74 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 104,26 eurot, kokku 350 eurot. eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot hageja arvelduskontole nr EE932200221057039324 Swedbank AS-is, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-132634, Axxx Kxxxxx riigilõivu osaline tasumine“. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja