lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-100250/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 21.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-100250/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
900
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-100250

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi E. A. võlgnevuse, sissenõudekulu ja viivise mõistmiseks

Tsiviilasja hind

869 eurot 31 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner Kostja: E. A. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

vastu välja-

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista E. A. (xx) Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja võlgnevus 813 eurot 32 senti (põhivõlgnevus 699 eurot 99 senti, sissenõudekulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 73 eurot 33 senti).
3.Mõista E. A. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja lisanduv viivis põhivõlgnevuselt (699 eurot 99 senti) alates 30. märtsist 2022 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud kostja E. A. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista E. A. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud eurot.
6.Mõista E. A. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (485 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 6. jaanuaril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. A. (kostjalt) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada, anti asi üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.3. veebruaril 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja Modena Estonia OÜ (endine BuyPlan Estonia OÜ) 6. septembril 2020 laenulepingu nr 11419222202009061534, millise alusel sai kostja kokku laenu 699 eurot 99 senti kauba Spordikell Garmin fenix 6S PRO ostmiseks müüjalt Gps Eesti OÜ (reg.kood 11419222). Viivise tasumist nõuab hageja VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja lepingu katteks midagi ei tasunud, mistõttu esialgne võlausaldaja ütles 7. detsembril 2020 lepingu üles ja 23. detsembril 2020 loovutas esialgne võlausaldaja oma nõuded hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata põhivõlgnevuse 699 eurot 99 senti, sissenõudekulud 40 eurot ja kuni 29. märtsini 2022 sissenõutavaks muutunud viivise 73 eurot 33 senti. Samuti palub hageja välja mõista lisanduva viivise alates 30. märtsist 2022 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
3.Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ei tavaposti ega e-posti kaudu. 13. mail 2022 saatis kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostja eposti aadressile [email protected]. Kostja oli eelnevalt kinnitanud 13. mail 2022 samalt e-posti aadressilt menetlusdokumentide kättesaamist tsiviilasjas nr 2-21-142173. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 1 ja lg 3 p 1 alusel kolme tööpäeva möödumisel saatmisest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (1. juuniks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
7.Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 245 eurot ja õigusabikulud 360 eurot (4 töötundi tasumääraga 120 eurot tund), kokku 605 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt välja mõista. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 240 eurot (2 h x 120). See hõlmab esindamist nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulude hüvitisena hageja kasuks 485 eurot (240 + 240).
8.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivist hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (485 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja