Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24:00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

4200 eurot hageja arvelduskontole nr EExxx igakuiste osamaksetena, mille suurus on vähemalt 1 050 eurot kuus, iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kokkuleppes nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,3% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Kostja kokkuleppest tulenevaid kohustusi hageja ees ei täitnud. Kostja viivisevõlgnevus hageja ees hagiavalduse esitamise seisuga 02.05.2022) on 3 090,15 eurot (perioodi 16.07.2021 – 02.05.2022 eest). Samuti nõuab hageja kostjalt viivist alates põhinõudelt (4200 eurolt) alates hagi esitamisest 03.05.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni kokkuleppe p-s 10 sätestatud määras, s.o 0,3% päevas. Hageja lepingulise esindaja Bene Est Law Office OÜ poolt 22.02.2022 esitatud nõudega on tõendatud, et hagejale on osutatud kohtueelset õigusabi. Bene Est Law Office OÜ arvega nr 4769 on tõendatud, et hagejal tuli tasuda nõude koostamise eest 169,09 eurot. Hageja nõuab kostjalt kohtumenetluse eelsete kulude hüvitamist summas 169,09 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude (riigilõivu ja õigusabikulude) hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

väljatoodud mahus ei ole põhjendatud. Hagiavalduse ja selle lisa nr 4 (Bene Est Law Office arve nr 4769) kohaselt on hageja lepinguline esindaja juba enne hagi kohtusse esitamist tutvunud materjalidega, teostanud õigusliku analüüsi, kujundanud positsiooni ja koostanud ning edastanud võlanõude kostjale ning toimingutest tuleneva kulu on hageja esitanud hagiavalduses kohtueelse menetluse kuluna summas 169,09 eurot, mis käesoleva kohtuotsusega on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud. Seega, olles juba asjaoludega ja materjalidega tuttav, ei saanud hageja lepingulisel esindajal kuluda materjalidega tutvumisele, nende õiguslikule analüüsile ja positsioonide kujundamisest aega sellises mahus, mis koos hagiavalduse ja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse koostamisega võtaks aega enam kui 5 tundi. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks hagiavalduse ja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse koostamisele lugeda 2 tundi summas 190 eurot, millele lisandub käibemaks 38 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 228 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.