2-21-139630
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.06.2022. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-139630
Tsiviilasi
Aktiva Finants OÜ hagi Rxxx Pxxx vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
3383,79 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finants OÜ (registrikood: 10746479; aadress: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond); Hageja esindaja: Irina Metsler-Verner (Julianus Inkasso OÜ; e-post: [email protected]); Kostja: RxxxxPxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxalevik, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxxaakond; e-post: .
Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
mõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule alates 30 päeva jooksul otsuse otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
2 (5)
• 30.10.2019. a laenulepingu nr 2101923869 ja • 12.12.2019. a laenulepingu nr 2101937894. Kostja lepingulisi kohustusi ei täitnud ning BB Finance OÜ ütles lepingu 16.04.2020. a üles. BB Finance OÜ loovutas 11.03.2021. a nõude Aktiva Finants O-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Teade nõude loovutamisest saadeti kostjale. 24.08.2019. a lepingu alusel sai kostja laenu 1500 eurot, 27.10.2019. a lepingu alusel 600 eurot, 30.10.2019. a lepingu alusel 405 eurot ning 12.12.2019. a sõlmitud lepingu alusel 586 eurot. Kostja kohustus laenud tagastama kokkulepitud maksegraafikute alusel. Kostja sai kokku laenu 3091 eurot. Viidatud laenulepingud on refinantseerimislepingud. Hageja arvestab nõuet kostjale kasumlikumal moel ning arvestab kosta laekumised põhiosa katteks. Põhivõlg on seega summas 1759,93 eurot. Esimeses laenulepingus on intressimääraks 15,8% aastas ning kolmes järgmises lepingus 44,6% aastas. Hageja arvestab intressi kokku 434,71 eurot. Laenulepingutes on pooled kokku leppinud lepingutasudes vastavalt 75 eurot, 96,06 eurot, 127,03 eurot ja 169,18 eurot, kokku 467,27 eurot. Viivist arvestab hageja samuti kostjale kõige kasumlikumal moel. Seega viivis tasumata põhinõudelt 1759,83 eurot laenuintressi aastase määraga 15,8% aastas alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast, s.o alates 17.04.2020. a kuni hagiavalduse esitamiseni 15.03.2022. a kujuneb summas 531,19 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt alates 16.03.2022. a kuni selle kohase tasumiseni seadusjärgses määras. Hageja taotleb sissenõudmiskulude välja mõistmist summas 50 eurot. Hageja on saatnud 3 tasulist kirja (25+5+5) eurot. Lisanduvad muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud.
3 (5)
Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 1759,83 eurot.
4 (5)
rohkem. Riigilõiv summas 35 eurot tuleb hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada. Riigilõivu summas 420 eurot saab pidada põhjendatud menetluskuluks. Kohus leiab, et ka hageja lepingulise esindaja tasu 480 eurot on põhjendatud üksnes osaliselt. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on asjaolusid arvestades hageja lepingulise esindaja tasu ilmselgelt ülepaisutatud. Asja materjalidest nähtub, et esindaja õigusabi osutamine on seisnenud üksnes hagiavalduse esitamises ja täiendava riigilõivu tasumises. Lisandub maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamine. Kohus leiab, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohtu hinnangul on tegemist tavapärase õigusvaidlusega, kuulub õigusalaste baasoskuste hulka ja mis õigusharidusega esindajalt eelduslikult ülemäärast aega ei nõua. Asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust, esindaja ei ole pidanud osalema istungitel, ei ole pidanud tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohus ei pea usutavaks ja vajalik ei ole, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja mingisuguse õigusliku analüüsi või nõustaks kuidagi hagejat. Samuti ei ole esindajal vaja lugeda lepingute tüüptingimusi, kuna need on sama hageja poolt esitatud erinevate hagide puhul samad. Seega pole kohtu hinnangul tegemist keeruka ja mahuka tsiviilasjaga. Arvestades eeltoodut peab kohus vajalikuks ja mõistlikuks ajakuluks hagimenetluses 2 tundi tunnihinnaga 120 eurot. Õigusabikulud kokku on põhjendatud summas 240 eurot (käibemaksuta), lähtudes taotletud tunnitasust 120 eurot. Põhjendatud menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (TsMS § 4842). Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku summas 680 eurot (420+240+20). Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.