Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-22-112928
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi L. P.i vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Renovum OÜ; registrikood 14042462; asukoht Tartu mnt 50, Tallinn 10115, Harju maakond. Hageja esindaja: I. V. e-post XXX Kostja: L. P., isikukood XXX, elukoht XXX.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Renovum OÜ (hageja) hagi L. P.i (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 903 eurot 61, intress 67 eurot 84 senti, hooldustasu 8 eurot 17 senti, 18. mai 2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 62 eurot 63 senti ning viivis põhinõudelt 903 eurolt 61 sendilt alates 19. maist 2022 kuni põhinõude kohase tasumiseni lepingujärgses määras 40,00% aastas. Pooled esitasid 16. juunil 2022 kohtule kompromissi. Kohus andis 17. juunil 2022 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks. Pooled esitasid 17. juunil 2022 kohtule täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale põhivõla 903 eurot 61 senti ja kõrvalnõuded 518 eurot 64 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt riigilõivu 215 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 140 eurot.
Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi L. P. vastu”. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.