lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-116364/9

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-116364/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 28. oktoober 2025

Tsiviilasja number

2-25-116364

Tsiviilasi

D.J hagi S.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D.J (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post xxx) Kostja: S.D (isikukood XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxx)

elukoht

XXX,

RESOLUTSIOON

1.Keelduda D.J-i hagi S.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest ning lugeda hagi koos lisadega D.J-ile tagastatuks.
2.Jätta menetluskulud D.J-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus hagejale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
D.J (hageja) esitas 25. juunil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.D (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuivõrd kostja esitas nõudele vastuväite, andis Pärnu Maakohus 4. augusti 2025. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 2. septembri 2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale. Kohus pikendas 17. septembril 2025 puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 16. oktoobrini 2025. Hageja esitas 16. oktoobril 2025 avalduse hagi tagasi võtmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 5 ja lg 2 p 2 alusel keelduda.
3.Kohus menetleb tsiviilasja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 järgi üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagi menetletakse TsMS § 5 lg 1 kohaselt poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hagi menetlusse võtmise eelduseks on seega see, et hageja on esitanud hagi ja soovib selle menetlemist.
4.Hageja 16. oktoobri 2025. a avalduse kohaselt ei soovi hageja enam hagi menetlemist. Hageja soovib hagi tagasi võtta. Hageja teatas, et samasisulise nõude osas on juba algatatud menetlus Norras ning asjas on määratud istung. TsMS § 371 lg 1 p 5 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja võib TsMS § 424 lg 1 järgi võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Hagi ei ole veel menetlusse võetud. Eelmenetlus ei ole lõppenud. Hageja saab hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Hageja on kõnealuse avalduse kohtule esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 1 p 5 koosmõjus lg-ga 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hageja teatel on samasisuline vaidlus juba kohtumenetluses Norras ning hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada – hageja ei soovi enam hagi menetlemist.
5.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Menetluskulude jaotus
6.Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole menetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. Seega kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja