lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-13131/48

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 15.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-20-13131/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
602
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ10443201(Kostja)Nordangling OÜ14539853(Kostja)Maksu- ja Tolliamet70000349(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-13131

Tsiviilasi

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ ja Nordangling OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks

Menetlustoiming

hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu; registrikood 70000349), lepingulised esindaja Darja Kostenko ja Maarja Konsand-Nisu Kostja I: Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ (registrikood 10443201, asukoht Narva mnt 7, Tallinn) seaduslik esindaja puudub, viimane juhatuse liige Eduard Markosyan Kostja II: Nordangling OÜ (registrikood 14539853, asukoht Silla 1, Võõpsu küla, Mikitamäe vald, Põlva maakond), seaduslik esindaja Triinu Kaarmäe

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus hagi tagasivõtmiseks kostja I Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ suhtes.
2.Jätta läbi vaatamata Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi tsiviilasjas nr 2-20-13131 kostja I Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ suhtes. Lõpetada selles osas tsiviilasja menetlus.
3.Jätta menetluskulud Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kanda. Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ-l hüvitatavad menetluskulud puuduvad, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
4.Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale I ning saata teadmiseks kostjale II. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) hagi Abi Kinnisvara ja Raamatupidamine OÜ ja Nordangling OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu üleandmiseks.
2.Hageja ja kostja II vahel on kohus 14. juuni 2022 määrusega kinnitanud kompromissi ning kostja II suhtes sellega ka menetluse lõpetanud.
3.14. juunil 2022 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks kostja I suhtes. Hageja märkis, et soovib menetlust lõpetada ning samuti ei ole õnnestunud kostjale I menetlusdokumente kätte toimetada.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks kostja I suhtes tuleb rahuldada. Käesolevas tsiviilasjas on pooleli eelmenetlus. Seetõttu võib hageja kostja I suhtes hagi tagasi võtta ilma kostja I nõusolekuta. Arvestades eelnevat ning asjaolu, et kostja I ei ole menetluses osalenud, ei pea kohus vajalikuks küsida avalduse osas kostja I seisukohta.
5.TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi määrusega läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus rahuldab hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja jätab TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt hagi kostja I suhtes läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
6.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Praegusel juhul on hageja soovinud menetluse lõpetada ja võtta hagi tagasi, kuna kostjale I ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja I menetluses osalenud ei ole, ei ole tekkinud tal ka hüvitatavaid menetluskulusid. Seetõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra ning kulude kindlaksmääramist ei saa ka hiljem nõuda.
7.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja