lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19724/37

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 27.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-24-19724/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
821
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING Bassing10988308(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-19724

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025, Kärdla

Tsiviilasja number

2-24-19724

Tsiviilasi

OSAÜHING Bassing hagiavaldus XX ja XX vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisvara jagamiseks Hageja OSAÜHING Bassing, registrikood 10988308; hageja lepinguline esindaja XX, e-post XXX;

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostjad: 1) XX, isikukood XXX; riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat XX 2) XX, isikukood XXX; seaduslik esindaja eestkostja XXX (vallavalitsuse kaudu) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte 24.10.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas:
1.1.Lõpetada XX-i (XX) (isikukood XXX), XX-i (XX) (isikukood XXX) ja OSAÜHING Bassing (registrikood 10988308) ühisomand kinnistule asukohaga XXX-i, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr 555333 (katastritunnus xxx, pindala 2053,0 m2, sihtotstarve: elamumaa) ja jätta registriosa nr 555333 OSAÜHING Bassing ainuomandisse.
1.2.XX (isikukood XXX) ja XX (isikukood XXX) annavad nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) ning OSAÜHING Bassing (registrikood 10988308) avaldab soovi Tartu Maakohtu kinnistusraamatu registriosa number 555333 teises jaos kinnistu asukohaga XXX-i, senise omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse kinnistu asukohaga XXX-i (registriossa nr 555333) ainuomanikuna OSAÜHING Bassing (registrikood 10988308).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.3.Kompromissi punktis 1.2. toodud nõusolekud on XX ja XX kohustatud andma siis, kui OSAÜHING Bassing on samaaegselt tasunud neile hüvitise kokkuleppe punktis 1.4. kindlaks määratud korras. Asendada XX-i ja XX-i nõusolekud tsiviilasjas nr 2-24-19724 kompromissi kinnitava määrusega.
1.4.OSAÜHING Bassing tasub ühisomandi kaotuse eest 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest XX-ile (isikukood XXX) hüvitist summas 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) eurot arvelduskontole nr EE941010010033091011, ning XX-ile (isikukood XXX) hüvitist summas 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) eurot arvelduskontole nr EE442200221075299874 Swedbank AS-s. 1 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-19724

2.Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-19724.
3.Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.
4.Tagastada hagejale hagimenetluses 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o summa 210 eurot hageja OSAÜHING Bassing arvelduskontole EE382200221024216387.
5.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 31.12.2024 esitas hageja OSAÜHING Bassing kohtule hagiavalduse kostjate XX ja XX vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja ühisomandi lõpetamiseks. Kohus võttis hagi 10.04.2025 määrusega menetlusse. Pooled esitasid kohtule 24.10.2025 kompromissi ja paluvad kohtul selle kinnitada. 27.10.2025 esitas hageja kohtule maksekorraldused, millest nähtub, et hageja on tasunud XX arveldusarvele 22 000 eurot ja XX arveldusarvele samuti 22 000 eurot.
1.Kohtu seisukoht 1.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid 23.10.2025 hageja ja kostja 2 ning 24.10.2025 kostja 1 poolt allkirjastatud kompromissi 24.10.2025 kohtule. 1.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kohtumääruse resolutsioonis võib olla muutunud kompromissis esitatud punktide numeratsioon. 1.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 1.5 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest. 1.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-19724 sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 1.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2.Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale 1⁄2 hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, hageja poolt märgitud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja