Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2022.a, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-22-106141
Kohtuasi
Osaühing
maksekäsu kiirmenetluse avaldus H. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Menetluskulude jaotus
nende Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Tartu mnt 16b, Tallinn, 10117) lepinguline esindaja A. K. Kostja: H. N. (isikukood xxx, elukoht xxx)
menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele
Resolutsioon
Kostja tasub Summa hiljemalt 7 kalendri päeva jooksul alates Kompromissi kinnitamisest Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EExxx (Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-106141“.
Juhul, kui Kostja ei tasu Summat punktis 2 määratud tähtajaks, siis kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.
Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-22-106141 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad nõuded.
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik 11.03.2022 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud kompromisslepingu, mis on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled taotlevad käesolevaga Kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 22-22-106141 menetluse lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub Osaühing EUROPARK ESTONIA tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 50 eurot. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 21.02.022 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ja 12.04.2022 täiendavalt 35 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 100/2= 50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.