Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-22-107207

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagi X X vastu 1465,02 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS ja kostja 12.09.2018 tarbijakrediidilepingu nr 18-104775-RK, millest alusel sai kostja laenu. Kostja kohustus tegema makseid iga kuu 20. kuupäevaks. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ei täitnud. Laenuandja saatis 23.04.2021 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg kuni 10.05.2021 võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul ei tasunud, öeldi leping üles. 16.08.2021 loovutas Swedbank AS kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Laenulepingu alusel väljastati kostjale krediiti 950 eurot. Kostja ei ole pärast 20.01.2021. a makset enam tasunud. Kostjalt ei ole laenuandjale põhiosa katteks rohkem laekunud. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg 950 eurot. Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääraks 18% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 20.02.2021 osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 11.05.2021 osamakseni 53,76 eurot (14,88+13,44+14,88+10,08+0,48=53,76). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on kostjal intressivõlgnevus 53,76 eurot. Sissenõudmisega seotud kulud on 45 eurot. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõlalt 950,00 eurot lepingu ülesütlemise päevast alates s.o 11.05.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 27.04.2022 viivist seadusjärgses viivisemääras s.o hagiavalduse koostamise hetkel 8% aastas kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 6.15. ja VÕS§ 113 lg 1 teise lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 73,29 eurot.

2-22-107207 21.03.2019 sõlmiti kostja ja Elisa Eesti As liitumisleping nr 8112510 telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 21.03.2019 osamaksetega vara müügileping seadme Xiaomi Redmi Note 5 ostmiseks, mille osamaksete summa on 189,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ja igakuine osamakse 7,875 eurot. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 24.06.2019. Elisa Eesti AS loovutas 29.01.2021 kostja vastase nõude OÜle Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja võlgnevuse põhisumma on 267,84 eurot. Sissenõudmisega seotud kulud on 25 eurot. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud iga arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 27.04.2022 valemi - põhivõlgnevus x viivitatud päevade arv x seadusjärgne viivisemäär 8% aastas - abil. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue 60,13 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt 1217,84 eurolt kuni selle kohase tasumiseni alates 28.04.2022 seadusjärgses viivisemääras, mis hagiavalduse koostamise hetkel on 8% aastas. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivis järgmiselt: põhivõlg 1217,84 eurot x 8% = 97,43 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevuse 1217,84 eurot, intress 53,76 eurot, sissenõudmiskulud 60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 133,42 eurot ning viivise alates 28.04.2022 kuni põhinõude 1217,84 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 29.04.2022. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 407) lg-tele 1 j 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust. Seega tuleb hagi rahuldada kogu haginõude ulatuses.

2-22-107207 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, VÕS § 108 lg-ga 1, VÕS § 94 lg-ga 1, VÕS § 113 lg-ga 1 ja VÕS § 113-2 lg 2 p-dega 2 ja 3 ning TsMS §-ga 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 480 eurot (4 tundi*120 eurot). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 315 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 180 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on tunnitasu, kuid leiab, et ajakulu on põhjendamatult suur. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel asjaolu, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et õigusteadmistega isikul kulub hagiavalduse koostamiseks ning materjalide esitamiseks kohtule kolm tundi. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks on kokku 1,5 tundi. Kohus pöörab ka tähelepanu, et hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 495 eurot, s.h riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 180 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel.

2-22-107207 Kohtuotsus tuleb toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.