Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
13.06.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-22-115637
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K. K. võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn); lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (PlusPlus Legal OÜ, e-post: [email protected]);
esindajad
vastu
Kostja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx; e-post:) Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Tasumata jääk 578,53 548,53 518,53
Tasumisele kuuluv osa 30,00 30,00 30,00
Jääk peale tasumist 548,53 518,53 488,53
20.09.2022 20.10.2022 20.11.2022 20.12.2022 20.01.2023 20.02.2023 20.03.2023 20.04.2023 20.05.2023 20.06.2023 20.07.2023 20.08.2023 20.09.2023 20.10.2023 20.11.2023 20.12.2023 20.01.2024
488,53 458,53 428,53 398,53 368,53 338,53 308,53 278,53 248,53 218,53 188,53 158,53 128,53 98,53 68,53 38,53 8,53
30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 8,53
458,53 428,53 398,53 368,53 338,53 308,53 278,53 248,53 218,53 188,53 158,53 128,53 98,53 68,53 38,53 8,53 0,00
1.2 Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 442,41 euro ulatuseni. 1.3 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.4 Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.
Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 04.05.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K. 525,50 euro saamiseks. Kohus tegi 06.05.2022. a kostjale makseettepaneku, mille peale K. K. esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 01.06.2022. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 02.06.2022. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 13.06.2022. a esitasid pooled kohtule samal päeval sõlmitud kompromisskokkuleppe. Pooled taotlevad kohtul kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Hagiavaldust ei ole hageja kohtule esitanud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtmist otsustanud.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad määruse peale edasikaebamise õigusest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivus summas 32,50 eurot ja lepingulise esindaja tasu summas 20 eurot. Pooled on kokku leppinud, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.