lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18539/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-18539/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1418
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-18539

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi F. S. i vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1579 eurot 37 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio; registrikood 16013522; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond. Hageja esindaja: M. A. e-post XXX Kostja: F. S. , isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega AS Aktiva Portfolio hagi F. S. i vastu võla väljamõistmiseks.
2.Mõista F. S. ilt (S. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja:
2.1.1370 eurot 58 senti (sealhulgas põhivõlg 999 eurot, intress 89 eurot 24 senti, lepingu haldustasu 12 eurot 50 senti, võla sissenõudmiskulud 40 eurot ning viivis alates
20.oktoobrist 2020 kuni 25. novembrini 2021 summas 229 eurot 84 senti);
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
viivis tasumata põhivõlgnevuselt 999 eurolt alates 26. novembrist 2021 kuni põhivõlgnevuse 999 euro tasumiseni määras 20,90% aastas.
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada otsus hagejale kätte.
5.Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud F. S. i kanda.
7.Mõista F. S. ilt (S. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu 345 eurot.
8.Mõista F. S. ilt (S. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1.AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 25. novembril 2021 Tartu Maakohtule F. S. i (kostja) vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 999 eurot, intressi 89 eurot 24 senti, haldustasu 12 eurot 50 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 229 eurot 84 senti ning viivise põhinõudelt 999 eurolt alates
26.novembrist 2021 kuni põhinõude 999 euro tasumiseni määras 20,90% aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 20. mail 2020 Auto24 laenu lepingu nr XXX (edaspidi: leping). Kostjale väljastati lepingu alusel laen 999 eurot. Kostja kohustus laenu ja intressi tagastama perioodil 16. juuni 2020 - 15. mai 2023 vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Intress on lepingu kohaselt 20,90% aastas. Kostja kohustus tagastama põhiosa 999 eurot. Kostja ei tasunud ühtegi graafikujärgset põhiosamakset. Kostja kohustus tasuma alates 15. juunist 2020 kuni 20. oktoobrini 2020 intressi osamakseid kokku 89 eurot 24 senti [28,33 + 40,69 + 17,39 + (17,54/31 x 5)]. Kostja ei tasunud intressi. Kostja kohustus lepingu alusel tasuma haldustasu 2 eurot 50 senti kuus. Kostja ei tasunud 15.06.2020 – 15.10.2020 osamaksete haldustasusid kokku 12 eurot 50 senti. Inbank AS saatis 1. oktoobril 2020 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendav tähtaeg 15. oktoobrini 2020. Kostja ei tasunud võlgnevust

täiendava tähtaja jooksul. Inbank AS saatis 20. oktoobril 2020 kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta. Leping öeldi üles 20. oktoobril 2020. AS Inbank loovutas 22. oktoobril 2020 nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Nõude loovutamise teade saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Hageja arvestab võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 kolmanda lause ja lepingu üldtingimuste p 6.1 alusel viivist põhivõlalt 999 eurolt alates 20. oktoobrist 2020 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 25. novembril 2021 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras 20,90% aastas, kokku 229 eurot 84 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt alates

26.novembrist 2021 kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses viivisemääras 20,90% aastas. Hageja saatis kohtuvälises menetluses kostjale maksemeeldetuletusi, kokku kolm kirja. Kirjade saatmise kulu on 30 eurot. Hageja kandis kostja rikkumise tõttu ka alljärgnevaid kulusid: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele vastamise kulud, võlgnikule tehtavate kõnede kulud ja võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Muud kulud on kokku 10 eurot. Võla sissenõudmise kulud on kokku 40 eurot.
2.Kohus edastas kostjale dokumendid aadressidele XXX. Kohus edastas tsiviilasjas nr 2-21132256 kostjale dokumendid aadressile XXX. Dokumendid tagastati 1. aprillil 2022 tsiviilasjas nr 2-21-132256 aadressilt XXX hoiutähtaja möödumise tõttu. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks päringu rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohus toimetas hagiavalduse ja hagiavalduse kohta kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte Tartu Maakohtu 28. märtsi 2022 määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 5. mail 2022. Kohus märkis, et dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 alusel kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei ole tähtaegselt vastanud, loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus võib hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, kannab hagimenetluse kulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa.
4.Kohus selgitab tagaseljaotsuse kättetoimetamise kohta üksnes järgmist. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kohus tegi kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks päringu rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule ei ole pärast hagiavalduse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult kättetoimetamist saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite andmeid. Rahvastikuregistrisse ega e-maksuametisse ei ole kostja kohta täiendavaid andmeid laekunud. Tagaseljaotsus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosalised ja

menetluse ese ning otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
6.Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 225 eurot ja esindajakulu 360 eurot käibemaksuta. Hageja esindajakulu tekkis alusdokumentide analüüsi ja hagimaterjalide koostamise tõttu. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot käibemaksuta.
7.Riigilõiv 225 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas nõude tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, muude tasude, võla sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Hageja esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses (käibemaksuta). Hageja menetluskulud on seega kokku 345 (225 + 120) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 345 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja