lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4679/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 13.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-4679/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-4679

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi K. L. väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8 996 eurot 37 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827), lepinguline esindaja Riho Siil, e-post [email protected] Kostja K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx), e-post [email protected]

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

vastu võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista K. L. (L. ) GelvoraSergel OÜ kasuks välja võlgnevus 8558 eurot 12 senti (sh põhivõlg 5478 eurot 08 senti, intress 671 eurot 01 senti, lepingu haldustasu 7 eurot 50 senti, sissenõudmiskulud 35 eurot, seisuga 31.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 2366 eurot 53 senti).
3.Mõista K. L. GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 01.04.2022 kuni põhinõude (5478 euro 08 sendi) täieliku tasumiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud K. L. kanda.
5.Määrata GelvoraSergel OÜ menetluskulude suuruseks 700 eurot. Mõista K. L. GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulud 700 eurot. K. L. on kohustatud maksma temalt väljamõistetud 700 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
6.Väljamõistetud summa tuleb tasuda GelvoraSergel OÜ pangakontole EE602200221069877383 (selgitusena märkida lepingu number ja võlgniku nimi).
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas 31.03.2022 Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista K. L. (kostja) hageja kasuks välja tasumata võla põhiosa 5478 eurot 08 senti, intressi 671 eurot 01 senti, lepingu haldustasu 7 eurot 50 senti, sissenõudmiskulud 35 eurot, seisuga 31.03.2022 sissenõutavaks muutunud viivise 2366 eurot 53 senti ja viivise tasumata põhinõudelt 5478 eurot 08 senti kuni selle kohase tasumiseni alates 1.04.2022 VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Bigbank AS-i (pank) ja kostja vahel 25.02.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL19-01-1596334. Lepingu kohaselt andis pank kostjale krediiti 6190 eurot intressimääraga 24,90% aastas. Kostja kohustus tagastama krediidisumma, tasuma intressi ning lepingu haldustasu maksegraafiku alusel. Kostja rikkus lepingut ja pank ütles lepingu 12.06.2020 üles ning loovutas 18.06.2020 nõude kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud viivist tasumata põhinõudelt intressimääras 24% aastas alates 13.06.2020 kuni 31.03.2022.
2.Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale saadetud rahvastikuregistrisse kantud kostja elektronpostiaadressil [email protected] ja kostja on 20.05.2022 kohtule kinnitud menetlusdokumentide kättesaamisest. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
3.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
4.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 700 euro suuruse riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 700 eurot. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja