Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1(3)

2-22-3522 Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 16.03.2022 temaga koos elava isiku (võlgniku poeg) kaudu. Kostja avaldas 15.03.2022 e-kirjas kohtule, et soovib saavutada kompromissi. Kohus andis 25.03.2022 kohtunõudega pooltele tähtaja 14 päeva kohtunõude saamisest alates kompromissi sõlmimiseks ja selle kohtule esitamiseks või kompromissi sõlmimise ebaõnnestumise põhjustest teatamiseks. Kohtunõue on hagejale 25.03.2022 AET-is ja kostjale 16.04.2022 TsMS § 322 lg 1 alusel kätte toimetatud. Pooled ei ole kohtule vastanud. 06.05.2022 kohtunõudes kohus andis pooltele täiendava tähtaja 14 päeva kohtunõude kättesaamisest alates kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks või kompromissi sõlmimata jätmisel teatamiseks, miks kompromissi sõlmimine ebaõnnestus. Kohus kohustas kostjat kompromissile mittejõudmisel esitama sama tähtaja jooksul kirjalik vastus hagile vastavalt 11.03.2022 määruses toodud juhendile. Kohus hoiatas, et tähtaegselt hagivastuse esitamata jätmisel võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Kohus selgitas, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti ning tagaseljaotsuses määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kostja seisukohta küsimata. Hageja teatas 26.05.2022 kohtule, et pooled ei jõudnud kompromissile, kostja ei vasta hageja kirjadele. Kohtunõue ja korduvalt hagimaterjalid on kostjale saadetud 23.05.2022 kostja poolt menetluses kasutatud e-posti aadressil xxxx TsMS § 3141 lg 2 alusel koos hoiatusega, et kättesaamiskinnituse esitamata jätmisel loetakse menetlusdokumendid saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega esitanud vastust hagile. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud 2(3)

2-22-3522 menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.