lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-15385/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15385/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr Tsiviilasi

2-25-15385 S.H hagi Z.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja S.H, isikukood XXX, Kostja Z.D, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

Jätta menetlusse võtmata S.H hagi Z.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Jäta menetluskulud S.H kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.S.H (hageja) esitas 17. septembril 2025 Tartu Maakohtule hagi Z.D (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Hageja toob esile, et 12. veebruaril 2023 sõlmiti tema nimel üürileping korteriomandi asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutamiseks. Lepingu tegelikuks pooleks oli kostja, kes palus tal lepingu sõlmida tema nimel esinevate maksehäirete tõttu. Korteri tegelik kasutaja oli kostja. Kostja ei ole aga täitnud üürilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi, mistõttu on kohtutäitur Sirje Tael alustanud hageja suhtes täitemenetlust nr 193/2025/256. Hageja palub kohtul: 1) tuvastada, et 12. veebruaril 2023 sõlmitud üürilepingu tegelikuks kohustatud pooleks on kostja Z.D; 2) teha kindlaks kohtutäitur Sirje Taeli täiteasjas nr 193/2025/256 hageja vastu suunatud nõude täpne suurus ja kohustada kostjat, Z.D, tasuma hageja eest kogu tuvastatud võlgnevus koos kõikide põhi- ja kõrvalnõuetega kuni kohustuse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

täieliku täitmiseni; 3) mõista kostjalt, Z.D-lt, hageja kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis 5000 eurot.

3.Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks.
4.Kohus lahendas 18. septembri 2025 määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks ja jättis selle rahuldamata. Sama määrusega jättis kohus hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule selge nõudega hagiavalduse ja selle põhjendused ning hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja tasuma riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
4.Hageja ei ole kohtu määratud ajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
6.TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõuded ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
7.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas 18. septembri 2025 määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.
8.Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist. Samuti on hageja rikkunud olulisi hagiavalduse vorminõudeid, mis takistavad asja menetlemist. TsMS § 363 lg 1 p-de 1– 3 kohaselt märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ning tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja ei ole hagiavalduses märkinud selgelt väljendatud nõuet ega hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ning neid kinnitavaid tõendeid.
9.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte 7. oktoobril 2025. Seega tuli hagejal kohtu määratud puudused kõrvaldada hiljemalt 21. oktoobril 2025. Täiendavalt on kohtu poolt 13. oktoobril 2025 hagejale selgitatud, et puuduste kõrvaldamise määrus on hagejale edastatud 7. oktoobril 2025 e-postiga ning puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabub 21. oktoober 2025. Kuivõrd hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase hagiavalduse ja tasumata nõutud riigilõivu, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
10.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
11.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega 2

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud hageja poolt 17. oktoobril 2025 elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

12.TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja