lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-105099/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-105099/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2022.a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-105099

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi T. T. vastu võla nõudes

Hagi hind

40 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA, (registrikood 10811490, aadress Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143) Hageja lepinguline esindaja: M. K. (EFTA Legal OÜ, e-post: xxx) Kostja: T. T. (isikukood xxx, aadress xxx)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt T. Toots`lt välja hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks võlgnevus 40 eurot, millest 30 eurot on leppetrahvivõlgnevus ja 10 eurot sissenõudmiskulu.
3.Jätta menetluskulud kostja T. Toots kanda.
4.Mõista kostjalt T. Toots`lt välja hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskuluna 280 eurot (ei sisalda käibemaksu).
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista kostjalt T. Toots`lt hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (280 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas SEB Pank - a/a EE571010220229377229 või Swedbank - a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohtu selgitused

1.Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude põhjendused
3.09.06.2022 esitas hageja menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja mõista menetluskuluna 280 eurot.
4.Kohus hindab hageja lepingulise esindaja menetluskulude põhjendatust ja vajalikkust.
5.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
6.E-toimiku andmetel tasus hageja 11.02.2022 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja 28.03.2022 hagiavalduselt riigilõivu 35 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 100 eurot. Riigilõivu tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskuluna riigilõivu 100 eurot.
7.E-toimiku andetel esitas hageja 11.02.2022 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 125 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 14.02.2022 makseettepanekust nähtub hageja menetluskulu 20 eurot. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.
8.Kohus määras 22. märtsil 2022 hagejale tähtaja tulenevalt TsMS § 487 lg-st 1 esitama

oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas kohtu määratud tähtaja jooksul põhjendatud hagiavalduse. Arvestades tsiviilasja keerukusega ning hagiavalduse sisu ja mahuga (hagi 6 lk, millele lisatud 6 lisa) peab kohus mõistlikuks ajakuluks osutatud toimingutele kokku 2 tundi.

9.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määraks on 80 eurot (ei sisalda käibemaksu). Kohus peab esindaja tunnitasu 80 eurot põhjendatuks ja kooskõlas kohtupraktikaga. Hageja lepinguline esindaja vastab TsMS § 218 lg 1 p 1 lepingulisele esindajale sätestatud nõuetele.
10.Riigikohus on 14.04.2021. a määruses tsiviilasjas nr 2-19-10324/42 muutnud varasemaid seisukohti ja leidnud, et ei ole põhjendatud siduda menetluskulusid kandma kohustatud menetlusosaliselt väljamõistetava menetluskulu suuruse ülempiiri rangelt tsiviilasja hinnaga, vaid lähtuda tuleb eelkõige kuludest, mis menetlusosalisel on tekkinud vajadusest teha menetluses esindaja abil oma õiguste kaitseks vajalikud menetlustoimingud. Põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna TsMS § 175 lg 1 tähenduses saab vastaspoolelt välja mõista lepingulise esindaja kulu ulatuses, mis vastab nõutava kvalifikatsiooniga ja hoolsalt tegutseva esindaja menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu ja põhjendatud tunnitasu määra korrutisele.
11.Käibemaksukohustuslase registrist (KMKR) selgub, et EFTA Legal OÜ on käibemaksukohuslane, seega hageja menetluskulud kuuluvad TsMS § 174 lg 10 kohaselt hüvitamisele ilma käibemaksuta.
12.Tuginedes ülaltoodule leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud õigusabile 160 eurot (2 h x 80 eurot), makseettepaneku kulu 20 eurot ja riigilõiv 100 eurot. Kokku on hageja menetluskulud 280 eurot.
13.TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja