Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi x
Menetlustoiming Menetlus
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 08.juuni 2022 Paide kohtumajas 2-21-127167 OK Incure OÜ hagi XX`i vastu võlgnevuse nõudes Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht x x x, x x, x x, x x Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-21-127167 29.09.2021 on saabunud Tartu Maakohtule Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast tsiviilasja nr 2-21127167 materjalid seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega OK Incure OÜ nõudes XX`i vastu ja menetluse jätkamiseks hagimenetluses, mis kohtualluvuse korras saadeti lahendamiseks Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. 01.06.2022 on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada TsMS 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale menetluskuluna poole riigilõivust, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 50 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu kokku 100 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.