lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19256/25

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19256/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1315
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-19256

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2022.a, Rakvere

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-21-19256 Bigbank AS hagiavaldus C E F S vastu võlgnevuse nõudes Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Kirjalik menetlus Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757, aadress Riia tn 2, Tartu linn), lepinguline esindaja: Aap Kulik (e-post [email protected])

Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: C E F S (isikukood XXX, postiaadress XXX), lepinguline esindaja Maris Tekkel (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Tühistada 04.05.2022 tsiviilasjas nr 2-21-19256 tehtud otsus.

Kinnitada Bigbank AS ja C E F S vahel sõlmitud kompromiss:

Võttes arvesse, et: a) hageja on sõlminud kostjaga järgnevad tarbijakrediidilepingud: 19.12.2018.a. sõlmis kostja tarbijakrediidilepingu nr XXX (edaspidi leping), mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 5080 eurot ning kostja oli kohustatud tasuma intressi 15,9% tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingus on viivisemäär võrdsustatud intressimääraga; 26.11.2018.a. sõlmis kostja tarbijakrediidilepingu nr XXX (edaspidi leping), mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 8670 eurot ning kostja oli kohustatud tasuma intressi 16,9% tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingus on viivisemäär võrdsustatud intressimääraga; 18.01.2018.a. sõlmis kostja tarbijakrediidilepingu nr XXX (edaspidi leping), mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 2000 eurot ning kostja oli kohustatud tasuma intressi 15,9% tagastamata krediidisummalt aastas. Lepingus on viivisemäär võrdsustatud intressimääraga; b) kostja ei ole täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi korrektselt ning hageja on lepingud üles öelnud; c) võlgnevuse sissenõudmiseks on hageja 08.12.2021 esitanud hagiavalduse Viru 1(4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-19256 Maakohtusse, milles palub kohtult võlgnevus kostjalt välja mõista summas 18 190,79 eurot, millest: lepingu nr XXX võlgnevus 6433,16 eurot, sh intress 1198,25 eurot, lepingu haldustasu 34,50 eurot, viivis 528 eurot, tagastamata krediidisumma 4672,41 eurot; lepingu nr XXX võlgnevus 10 989 eurot, sh intress 2148,10 eurot, lepingu haldustasu 34,50 eurot, viivis 946,59 eurot, krediidisumma 7859,81 eurot; lepingu nr XXX võlgnevus 768,63 eurot, sh intress 26,44 eurot, viivis 181,19 eurot ja põhiosa 561 eurot; ning viivis lepingu nr XXX põhinõudelt (4672,41 eurot) alates 09.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni 15,9% tagastamata krediidisummalt aastas; viivis lepingu nr XXX põhinõudelt (7859,81 eurot) alates 09.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni 16,9% tagastamata krediidisummalt aastas; viivis lepingu nr XXX põhinõudelt (561 eurot) alates 09.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni 15,9% tagastamata krediidisummalt aastas; d) Lisaks punktile b) on hageja on tasunud tsiviilasja nr 2-21-19256 raames riigilõivu 900 eurot ja õigusabikulude katteks 100 eurot (edaspidi menetluskulud, kokku 1000 eurot);

lepivad kokku alljärgnevas:

Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks täies ulatuses hagiavalduses nõutud nõude (s.o. 08.12.2021 sissenõutavaks muutunud nõue summas 18 190,79 + lisanduv viivis tagastamata krediidisummadelt alates 09.12.2021) punktides 2.3.1 ja 2.3.2 sätestatud viisil hiljemalt 20.06.2023.a, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.

2.3.1.Kostja tasub punktis 2.3 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2022.a. juunist kuni 2023.a. maini iga kuu 20. kuupäevaks hagejale 500 eurot;
2.3.2.20.06.2023.a. on kostja kohustatud tasuma hagejale nõude jäägi. Kuivõrd nõudele lisanduvad viivised, siis selgub täpne nõude jääk tasumise seisuga.

Juhul, kui kostja täidab kompromissis sätestatud nõude tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne punktis 2.3.2 nimetatud nõude jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus nõude jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 900 eurot, millest 450 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Bigbank AS arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-2119256, C E F S riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud summas 550 eurot tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 2.3.

Pooled on leppinud kokku p-s 2.3 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX märkides selgituseks „Ts asi 2-21-19256, C E F S võlgnevus“ ja viitenumber XXX.

Kui kostja ei tasu p-des 2.3.1 ja 2.3.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti 2(4)

2-21-19256 pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei ole pooltel lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2.10.Pooled kinnitavad, et kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.
2.11.Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
2.12.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
2.13.Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-19256 menetlus.

Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda.

Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust st 450 eurot ja kanda see Bigbank AS arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-19256, C E F S riigilõivu osaline tagastamine“.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi C E F S vastu võlgnevuse nõudes. 04.05.2022 tegi kohus asjas otsuse. Osapooled esitasid 03.06.2022 kohtule allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt ühele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, leidis, et asjas tehtud otsus tuleb 3(4)

2-21-19256 TsMS § 431 lõike 2 alusel tühistada, kuna osapooled on otsuse edasikaebamise tähtaja jooksul jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

3.TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 04.05.2022 otsuse edasikaebamise tähtaeg oli kuni 03.06.2022 kell 23:59. Pooled esitasid kohtule kompromissi 03.06.2022, seega enne tähtaja lõppu.
4.Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
5.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, eelkõige et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
6.Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.
9.Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku 900 eurot, millest poole st 450 eurot kohus tagastab. Edasikaebekord
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Osapooled paluvad edasikaebe tähtaega lühendada ühele päevale.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja