Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtuasja number
2-20-3993
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. juuni 2022, Rakvere kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A K vastu võla nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
4924,64 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) Lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: [email protected]) Kostja: A K (isikukood xxx, Postiaad-ress: xxx)
2-20-3993 30.07.2020. a kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas Viru Maakohus hagi, kuna kostja hagiavaldusele ei vastanud. 12.08.2020 esitas hageja taotluse täiendava otsuse tegemiseks, kuna märkimata on hagiavalduses märgitud nõuded. Taotluse kohaselt on kohus märkinud otsuses välja mõista A Klt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 3433 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend kolm) eurot, intressid 481 (ne-lisada kaheksakümmend üks) eurot 01 senti, viivised 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 53 senti ja 35 (kolmkümmend viis) eurot sissenõudekulu. Hageja hinnangul on tegemist tehnilise kohtuveaga, sest kohtuotsuse asjaolude teises lõigus on kohus selgitanud, et hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 3433,21 eurot, intressid 481,01 eurot, viivised 522,23 eurot, müügikulud 178,53 eurot ja sissenõudekulud 35,00 eurot. Hageja esitas taotluse kohtuvea parandamiseks, millega palub täiendada kohtuotsuse punktis 2 olevat järgnevalt: Välja mõista A Klt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 3433 (kolm tuhat nelisada kolmkümmend kolm) eurot 21 senti, intressid 481 (nelisada kaheksakümmend üks) eurot 01 senti, müügikulud 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 53 senti, viivised 522 (viissada kakskümmend kaks) eurot 23 senti ja sissenõudekulu 35 (kolmkümmend viis) eurot.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1-2 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata, hageja õigust tunnustanud kohus on jätnud märkimata väljamõistetud rahasumma suuruse, üleandmisele kuuluva asja või toimingu, mida kostja on kohustatud tegema. Kohus rahuldas tagaseljaotsusega hageja poolt esitatud nõude. Hageja palus hagiavalduses välja mõista kostjalt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja x OÜ ja A K vahel 27.07.2017 sõlmitud laenulepingust nr L27072017/0188 tulenev võlgnevus 3433,21 eurot, intressid 481,01 eurot, viivised 522,23 eurot, müügikulud 178,53 eurot ja sissenõudekulud 35,00 eurot. Kohus on otsuses jätnud märkimata (resolutsioon p 2) seisukoha müügikulude suhtes ja on nimetatud summa märkinud ekslikult viivise summaks. Seega leiab kohus, kuna kohus on menetlenud kogu nõuet, sealhulgas ka müügikulu nõuet ning otsuses ei ole viiviseid vähendatud, tuleb taotlus rahuldada ja teha täiendav otsus. Kohus selgitab, et täiendav otsus on 30.07.2020. a tagaseljaotsuse osa, kusjuures 30.07.2020 otsuse resolutsiooni punkti 2 on täpsustatud ja täiendatud.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.