2-21-14981
Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.06.2022, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-14981
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS hagi B L vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
4480,03 eurot
Menetlusosalised ja nende esin- Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn) dajad: Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (e-post: [email protected]) Kostja: B L (IK XXX; elukoht: XXX) Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
2-21-14981 eurot. Määrata hageja õigusabikuludeks 120 (ükssada kakskümmend) eurot.
Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank või EE567700771003819792 LHV Pank riigilõiv. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja E AS 09.07.2019 krediidikonto lepingu nr XX. E AS võimaldas kostjale krediidilimiidi 2000 euro kasutamist ning kostja kohustus tasuma kasutatud krediidi ja intressi eest iga järgneva kuu viiteistkümnendaks kuupäevaks. Kuna kostja rikkus laenulepingu tüüptingimuste punkti IV.2 ning ei tasunud tagasimakseid alates 16.09.2019 ning jättis tasumata intressi. Intressi summa kokku 445,03 eurot, intressimäär on 41,9% aastas. Lepingu tingimuste punkti VII 4.1 kohaselt oli pangal õigus leping üles öelda, kui klient oli jätnud täitmata oma kohustused. Võlausaldaja teavitas kostjat lepingu rikkumisest ning andis täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja nimetatud tähtajast kinni ei pidanud, siis kuulutas võlausaldaja krediidi tagastamise tähtaja saabunuks 25.03.2020. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal kasutusel krediidisumma 2000 eurot. Vastavalt Euroopa Tarbijakrediidi standardinfo teabelehele ja lepingu punktile 9 (lisa 1 III Lepingu üldsätted) on kostjal kohustus tasuda mitteõigeaegsest tasumisest tuleneva võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud summas 35 eurot. Hageja on toimetanud kostjale kolm võlateatist (04.05.2020, 14.12.2020, 09.08.2021) kostja elukoha aadressile. Lepingust tulenevalt on viivisemäär võrdne intressimääraga 41,90% aastas. Perioodi 25.03.2020 – 23.09.2021 on viivise summa 1255,85 eurot. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni - (2000 eurot * 41,90% = 838 eurot), mida hageja nõuab kuni summani 744,15 eurot, et hagis esitatud viivisenõue kokku ei ületaks põhinõude summat. 15.04.2020 loovutas võlausaldaja nõuded hagejale.
Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. 2(3)
2-21-14981 Hagimaterjalid on kostjale toimetatud isiklikult kätte 02.05.2022. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 350 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb hagejale kostja poolt hüvitada. Hageja palub kostjalt välja mõista ka õigusabikulud summas 420 eurot ning viivise menetluskuludelt. Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu summas 420 eurot. Kohus on seisukohal, et käesoleva hagi puhul on tegemist tüüp hagiavalduse vormiga. Tegemist on vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega. Lisaks sellele on oluline, et esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega ning kohus leiab, et tüüphagi koostamisele ei tohiks kuluda esindajal kuluda rohkem aega kui üks tund. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ei nõua üldse õigusalaseid teadmisi ja esindaja ei pea avaldust põhjendama. Kohus leiab, et käesolevas asjas on põhjendatud ajakuluks kokku 1 tund. Esindaja tunnitasu määr 120 eurot käibemaksuga on mõistlik ja tegemist on keskmise turuhinnaga. Seega määrab kohus põhjendatud õigusabikuluks 120 eurot ühe tunni eest. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku summas 470 eurot (350+120).
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.