lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-6044/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 02.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-6044/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 338Kohtule esitatava menetlusdokumendi sisuTsMS § 3401 lg 2TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 4 lg 1Menetlusõiguste käsutamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2022. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-6044

Tsiviilasi

M. S. K. V. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M. S. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) epost xxxxxxxx Kostja K. V.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda M. S. K. V. võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud M. S. . Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.M. S. ) esitas 25. aprillil 2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale K. V. taganemisavalduse väntvõlli müügilepingust taganemiseks. Kohus leidis, et esitatud avaldus (hagi) on esitatud puudustega ja tegi 2. mail 2022 määruse, millega jättis avalduse (hagi) tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 alusel käiguta ning määras hagejale puuduste kõrvaldamiseks, nõuetekohase hagiavalduse (milles mh tuli märkida hageja selgelt väljendatud nõue ning nõude aluseks olevad asjaolud) ja tõendite esitamiseks ning hagiavalduselt vastavalt hagi hinnale riigilõivu tasumiseks 14 päeva jooksul alates määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud hagi (avaldus) tuleb jätta menetlusse võtmata. Hagejale on 2. mai 2022 määruses selgitatud, et ainuüksi müügilepingust taganemise avaldusega ei saa kohtusse pöörduda. Esitatud avaldus ei vasta TsMS § 338, § 340 ja § 363 sätestatud hagiavalduse vormi-

ja sisunõuetele. Kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus (TsMS § 4 lg 1). Kohus on hagejale selgitanud, et maakohtusse pöördumisel esitatakse hagilises asjas kohtule hagiavaldus (hagi). Hagis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, füüsilise isiku isikukood; kohtu nimetus; asja põhisisu (kirjeldav osa) ja resolutsioon (kokkuvõte hageja nõudest) ja hagiavalduse lisade nimekiri. Hagiavalduse kirjeldavas osas (asja põhisisus) tuleb esitada hagi alus (faktilised asjaolud) ja seda kinnitavad tõendid, viidates seejuures konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hagejal tuli täpsustada hagi aluseks olevaid asjaolusid ning märkida selgelt väljendatud nõue. Samuti tuli hagilt tuleb tasuda riigilõiv vastavalt hagihinnale (antud juhul vastavalt asja väärtusele).

4.TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded ning kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Ka TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
5.Hagejale on 2. mai.2022. a määrus isiklikult väljastusteataga kätte toimetatud 12. mail 2022. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli seega 26. mai 2022.a. Hageja ei ole selleks tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.
6.Eelneva tõttu jätab kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 ning § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
7.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja