lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-3997/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 02.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-3997/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
988
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2022, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-3997

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi A. K.i vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

8440,54 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja GelvoraSergel OÜ, registrikood 14550827, hageja esindaja R. S., e-post xxx Kostja A. K., isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista A. K.ilt välja GelvoraSergel OÜ kasuks võlgnevus kokku 8003,32 eurot, millest põhivõlgnevus 5465,28 eurot, tasumata intress 424,17 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 18.03.2022 seisuga 2073,87 eurot.
3.Mõista A. K.ilt välja GelvoraSergel OÜ kasuks viivis tasumata põhinõude jäägilt (hetkel 5465,28 eurot) alates 19.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras, kuid kokku viivis (koos kuni 18.03.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega) mitte enam kui põhinõude ulatuses.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud A. K.i kanda.
5.Määrata GelvoraSergel OÜ menetluskulude suuruseks 700 eurot, mis koosneb riigilõivust.
6.Mõista A. K.ilt välja GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 700 eurot. A. K.il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (700 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte enam kui 700 eurot.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte ja kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

GelvoraSergel OÜ nõuab 18. märtsil 2022 esitatud hagis A. K.i vastu 5465,28 euro suuruse põhivõlgnevuse, kuni lepingu ülesütlemiseni 424,17 euro suuruse tasumata intressi, 40 euro suuruse sissenõudmiskulu ja 2073,87 euro suuruse hagiavalduse esitamise seisuga (s.o 18.03.2022) sissenõutavaks muutunud viivise ning jooksva viivise väljamõistmist alates 19. märtsist 2022 kuni kohase täitmiseni VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja nõuded tulenevad kostja ja Bigbank AS vahel 22. märtsil 2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx, mille alusel sai kostja krediiti summa 7000 eurot. Intressimääraks tagastamata krediidisummalt lepiti kokku 19,90% aastas. Kostja kohustus tagastama laenu koos haldustasu ja intressimaksetega vastavalt kokkulepitud maksegraafikule. Kostja jättis aga lepingust tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata. Kostjale saadeti

28.veebruaril 2020 hoiatus lepingu ülesütlemise kohta ja anti ka täiendav tähtaeg võla tasumiseks ning 21. aprillil 2020 saatis Bigbank AS kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Lepingu ülesütlemise seisuga on kostja tasunud krediidisumma katteks 1534,72 eurot. Bigbank

2(3)

AS loovutas 07. mail 2020 lepingust nr xxx tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le (hageja). 10. mail 2020 saadetud meeldetuletusega teavitati kostjat nõude loovutamisest. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 25. märtsil 2022 määrusega ning saatis hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-postile xxx, mis on märgitud ka rahvastikuregistris kostja kontaktiks. Kuna kostja materjalide kättesaamist ei kinnitanud, saatis kohus 30. märtsil 2022 materjalid kostjale ka hagis märgitud aadressile xxx, mis on ühtlasi ka kostja elukoha aadressiks rahvastikuregistri kohaselt. Kostjale üritati dokumente kätte toimetada kahel korral, s.o 04. aprillil 2022 kl 10:18 ja 12. aprillil 2022 17:40, kuid kostja ei viibinud kohal. Kuna dokumente ei õnnestunud kostjale kätte toimetada ning kohtus on ka varasematest menetlustest teadlik kostjale dokumentide kättetoimetamise võimatusest, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud

14.aprillil 2022 ning kostjale loetakse kättetoimetatuks seega hiljemalt 29. aprillil 2021 (15 päeva). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 27.05.2022). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 700 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja