lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6652/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6652/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6652

Tsiviilasi

X.H hagi M.F-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X.H (isikukood XXX), lepinguline esindaja Tanel Riivits Kostja: M.F (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X.H hagist loobumise taotlus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-6652 X.H hagi M.F-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Jätta menetluskulud kostja M.F-i kanda.
4.Tagastada X.H-le hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu 192,50 eurot X.H arvelduskontole nr XXX selgitusega „Poole riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-25-6652“.
5.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.X.H (hageja) esitas 30. aprillil 2025 Tartu Maakohtule hagi M.F-ilt (kostja) 2350 euro ja viivise väljamõistmiseks. Maakohus võttis hagi 7. mai 2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
2.Hageja esitas 30. septembril 2025 maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on kostja 29. septembri 2025 seisuga hagiavalduses nõutava võlgnevuse hagejale tasunud.
3.Maakohus edastas pooltele 3. oktoobril 2025 kohtunõude, milles selgitas hagist loobumise menetluse lõpetamise tagajärgi ning küsis kostjalt seisukohta hageja hagist loobumise ja menetluskulude kohta. Kohus määras kohtule vastamise tähtajaks 10. oktoober 2025. Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks vastanud.
4.Hageja esindaja esitas kohtule 6. oktoobril 2025 vastuse, milles kinnitas, et jääb esitatud taotluse juurde ja muid menetluskulusid kostjalt nõudma ei asu. Hageja palub tagastada pool 1

hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot ning palub tagastada riigilõivu samale kontole, millelt riigilõiv tasuti.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Praeguses asjas loobub hageja hagist põhjusel, et kostja on võla tasunud. Seega tuleb hagist loobumine vastu võttu.
7.TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Kohus esitab TsMS § 173 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna pragusel juhul on kostja tasunud hageja nõude pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
9.Hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust 192,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 385 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot hageja kontole nr XXX.
10.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja