Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
02.06.2022. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-111197
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi O. P. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn, 10115); Hageja lepinguline esindaja: Valentina Serova (epost: [email protected]); Kostja: O. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Jätta Renovum OÜ hagi O. P. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Renovum OÜ esitas 01.04.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. P. 3300,04 euro saamiseks. Kohus tegi 04.04.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mille peale viimane esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt on võlgniku elukohaks alates 07.04.2021.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mistõttu rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi ei allu hagi Eesti kohtule. Seoses võlgniku vastuväitega otsustas Pärnu Maakohus 26.04.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 27.04.2022. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul
määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 17.05.2022. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 31.05.2022. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada hageja määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.