Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

EDASIKAEBE KORD

1(4)

2-22-107279 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja T (publ.) Eesti filiaal (esialgne võlausaldaja) ning kostja 29.07.2020.a järelmaksulepingu nr 706789739. Lepingu eritingimuste kohaselt olid järelmaksu andmed eelkõige järgmised: müüja oli H OÜ; tellimuse number oli 201403241; finantseeritav kaup oli nutitelefon Xiaomi Redmi Note 8 64GB, Neptune Blue hinnaga 199 eurot (€) ja saatekuluga 3.99 €; kauba netohind (krediidisumma) oli 202,99 €; krediidijääk oli 202,99 €; lepingu periood ja osamaksete arv oli 18 kuud; maksete kogusumma (krediidi kogusumma) oli 281,55 €; intressimäär algsummalt oli 25 % aastas; viivitusintressi määr oli 24,15 % aastas ja 0,067 % päevas; intressimäär laenujäägilt oli 35,04 % aastas ja 0,097 % päevas; maksetähtaeg oli iga kuu 10. kuupäev või sellele eelnev pangapäev. Kostja ei tasunud lepingujärgseid osamakseid ehk alates 11.03.2021 algas viivitamine. 23.06.2021 teatisega ütles pank kostjaga sõlmitud lepingu erakorraliselt üles tulenevalt VÕS-st ning panga järelmaksulepingu üldtingimustest. Teatises märgiti, et T (publ.) Eesti filiaal esitab nõude koguvõlgnevuse summas 280,72 € ennetähtaegseks tagastamiseks ning sellele lisanduvad lepingust ja/või hinnakirjast tulenevad tasud, sh võlgnevuse sissenõudmise kulud. Samas teatas pank, et loovutab lepingust tuleneva nõude hagejale.

2(4)

2-22-107279 Krediidi põhiosa (põhinõue) võlg on 202,99 eurot ning selleks on lepingujärgne krediidi algjääk. Intressi võlg on 37,96 eurot ning see on arvestatud järgmiselt: maksegraafikujärgne osamakse 11,27 € (mis pidi olema tasutud hiljemalt 10.03.2021) + osamakse 8,48 € (mis pidi olema tasutud hiljemalt 10.04.2021) + osamakse 8,05 € (mis pidi olema tasutud hiljemalt 10.05.2021) + osamakse 7,60 € (mis pidi olema tasutud hiljemalt 10.06.2021) + täiendav intress (määraga 0,097 % päevas) 2,56 € perioodil 11.06.2021-23.06.2021 algselt krediidi jäägilt. Lepingu kehtivusajal olid võlgnevuse sissenõudmiskulud kogusummas 14,55 eurot (eelosundatud kirjad alates 19.04.2021 ehk 3 x 4,85 €). Lepingu ülesütlemise järgselt lisandusid sissenõudmiskulud summas 25 eurot: st eelviidatud 01.07.2021 e-kirja eest 15 € + eelviidatud 08.07.2021 e-kirja eest 5 € + eelviidatud 16.07.2021 e-kirja eest 5 €. Sissenõutavaks muutunud viivist arvestab hageja põhinõudelt perioodil 27.06.2021-22.04.2022 ning see on 40,01 eurot (määraga 0,0657 % päevas). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 202,99 eurot krediidi põhiosa katteks; 37,96 eurot intressi katteks; 39,55 eurot võlgnevuse sissenõudmiskulude katteks ja 40,01 eurot viivise katteks ning viivis määraga 0,0657% päevas põhinõudelt (202,99 eurolt) alates 23.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem, kui on põhinõude suurus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 113 lg 1, VÕS § 113-2 lg 1 ja lg 2 p 2 ning TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 202,99 eurot, intressi 37,96 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 40,01 eurot ja võlgnevuse sissenõudmise kulud 39,55 eurot, kokku 320,51 eurot ning viivised alates 23. aprillist 2022 kuni põhinõude summas 202,99 euro täitmiseni viivisemääras 0,0657% päevas (23,98% aastas), kuid kokku mitte rohkem, kui on põhinõude suurus. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 140 eurot ja õigusabikulude summas 20 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 140 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. 3(4)

2-22-107279 Kohus leiab, et hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot TsMS § § 144 lg 7 ja § 172 lg 9 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks kokku 160 eurot (140+20). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus mõistab TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt hageja kasuks viivise tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.