lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-1968/14

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1968/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-1968

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-1968

Tsiviilasi

P. M. hagi N. M. vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja P. M. (isikukood XXX, elukoht: XXX e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat K. J. (e-post: XXX) Kostja N. M. (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja S. D. (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja P. M. ja kostja N. M. kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et kinnisasja registriosa numbriga XXX, aadressiga XXX, kaasomand lõpetatakse asja P. M. ainuomandisse andmisega.
1.2.P. M. tasub N. M. ’le hüvitist temale kuuluva omandi osa kaotuse eest kinnisasjas registriosa numbriga XXX, aadressiga XXX, 45 000 (nelikümmend viis tuhat) eurot.
1.3.Käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 viidatud hüvitis tasutakse kohtu deposiitkontole 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse tegemisest.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.4.Kinnisasja registriosa numbriga XXX, aadressiga XXX, kaasomanike-na kustutatakse kinnistusraamatust P. M. ja N. M. ning kantakse ainuomanikuna kinnistusraamatusse P. M. .
1.5.N. M. annab nõusoleku kinnistusraamatu registriosa numbri XXX jaos omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu ainu-omanikuna kinnistusraamatusse P. M. .
1.6.P. M. annab nõusoleku kohtu deposiitkontole kantud hüvitise, summaga 45 000 eurot väljamaksmiseks N. M. arvelduskontole XXX peale kinnistusraamatus kinnisasja omanikukande muutmist, kui kinnisasja registriosa numbriga XXX, aadressiga XXX, ainuomanikuna on kinnistusraamatusse kantud P. M. .
1.7.P. M. ja N. M. tahteavaldused asendatakse kohtumäärusega.
1.8.N. M. ’l on õigus temale kuuluvad vallasasjad, mis asuvad kinnisasjal registriosa numbriga XXX, aadressiga XXX, kinnisasjalt ära viia 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva

kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse tegemisest. Peale tähtaja saabumist läheb kinnisasjal asuvate vallasasjade omandiõigus üle P. M. le. Lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot P. M. arveldusarvele nr XXX. Punktis 1.2 viidatud hüvitis kanda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arveldusarvetest: SEB Pank - a/a XXX; Swedbank - a/a XXX; Luminor Bank - a/a XXX; LHV Pank - a/a XXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

kaudu

Tartu

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on P. M. hagi N. M. vastu kaasomandi lõpetamiseks. 30.05.2022 edastasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi ja paluvad selle kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte taotlusel kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja