Tsiviilasi nr 2-22-1968
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-22-1968
Tsiviilasi
P. M. hagi N. M. vastu kaasomandi lõpetamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja P. M. (isikukood XXX, elukoht: XXX e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat K. J. (e-post: XXX) Kostja N. M. (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja S. D. (e-post: XXX)
kompromissiga menetlust lõpetava kohtumääruse tegemisest. Peale tähtaja saabumist läheb kinnisasjal asuvate vallasasjade omandiõigus üle P. M. le. Lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot P. M. arveldusarvele nr XXX. Punktis 1.2 viidatud hüvitis kanda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arveldusarvetest: SEB Pank - a/a XXX; Swedbank - a/a XXX; Luminor Bank - a/a XXX; LHV Pank - a/a XXX.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
kaudu
Tartu
Tartu Maakohtu menetluses on P. M. hagi N. M. vastu kaasomandi lõpetamiseks. 30.05.2022 edastasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi ja paluvad selle kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte taotlusel kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.