Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-22-110912
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-22-110912
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. mai 2022, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni OK Incure OÜ hagi K. K. vastu võlgnevuse 1 474,69 euro nõudes. Hagihind 1 474,69 eurot.
Kohtuasi
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja:
OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)
Hageja esindaja:
Anne-Liis Veski (volikirja alusel, e-post xxx)
Kostja:
K. K. (isikukood xxxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht Eestis puudub, viimased teadaolevad elukohad xxx; xxx, e-post xxx, tegelik elukoht teadmata, võimalik elukoht Rootsis)
OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule hagi K. K. vastu võlgnevuse 1 474,69 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja XXX OÜ vahel 21.05.2020 sõlmitud krediidikonto kasutamise leping nr xxxxxxx, millega kostja on saanud kasutada krediiti summas 1100 eurot. Kostja kohustus maksma ka intressi, mis moodustas 47,88% krediidisummast aasta kohta, viivise määr moodustas 47,88% aastas. Kostja kasutas küll raha, kuid rikkus omapoolseid kohustusi jättes saadu tagastamata, mistõttu krediidiandja ütles tulenevalt üldtingimuste p 11.2.4 lepingu üles 11.01.2021. Antud nõue on loovutatud OK Incure OÜ-le 11.01.2021. Kostja põhivõlgnevuseks on 1099,11 eurot, intress 198,12 eurot, viivised seisuga 20.04.2022 112,46 eurot, meeldetuletustasu 15,00 eurot ning võla sissenõudmiskulu summas 50,00 eurot, kokku 1 474,69 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 280
eurot ning viivise menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks xxx, Ida-Viru maakond. Rahvastikuregistri 21.04.2022 väljavõtte kohaselt kostjal Eestis elukoht puudub, tema olek on „registris“. Maksekäsu kiirmenetluse 11.04.2022 määrusest nähtub, et „Võlgnikule K. K. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 01.04.2022 aadressil xxx Tagastatud - muu põhjus 06.04.2022 aadressil xxx - Tagastatud - muu põhjus 01.03.2022 saadetud teavitus e-posti aadressil xxx – puudub vastus. Aadress xxx on Rahvastikuregistri andmetel alates 30.08.2021 kehtetu. Aadress xxx on Rahvastikuregistri andmetel alates 14.09.2020 kehtetu. Varasemas menetluses võlgniku ema kinnitas 01.03.2022, et võlgnik ei ela aadressil xxx. Ema sõnul võlgnik elab Rootsis, kontakte ei tea.“ Seoses sellega, et kostja K. K. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 21. aprillil 2022. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1 474,69 eurot.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 280 eurot (riigilõiv). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 280 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (280 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.