lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-114848/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-114848/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigilõivu tagastamine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-12-19

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 172 lg 9Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 486 lg 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2022. a; Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-114848

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi H. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ, registrikood 14042462 Hageja lepinguline esindaja: V. S. Kostja: H. S, isikukood XXX Kostja lepinguline esindaja: I. V.

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ ja H. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.1.H. S. kohustub tasuma Renovum OÜ-le kokku 1450 eurot, s.h põhisumma 988,62 eurot, intress 195,98 eurot, viivis 79,41 eurot, leppetrahv 68,49 eurot, sissenõudekulud 65 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja riigilõiv 32,50 eurot.
2.2.H. S. kohustub tasuma punktis 2.1. toodud võlgnevuse summas 1450 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pangas, selgitusega „H. S. võlg ts. asi 2-22-114848” hiljemalt 20.07.2022. a.
2.3.Käesoleva kokkuleppe punktis 2.2. nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 3 tööpäeva on Renovum OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue summas 1450 eurot H. S. vastu koheselt sundtäitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.4.Kompromissi punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,0657% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
2.5.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-114848.
3.Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX (LHV Pank) selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-114848, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg-s 4 sätestatust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Renovum OÜ esitas 27.04.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult H. S. 1525,43 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 29.04.2022. a koostas kohus võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 13.05.2022. a e-toimiku vahendusel. 16.05.2022. a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. 23.05.2022. a esitasid avaldaja lepinguline esindaja V. S. ja võlgniku lepinguline esindaja I. V. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. H. S. võttis tagasi makseettepaneku peale esitatud vastuväite ning pooled palusid kohtul menetlus nr 2-22114848 lõpetada ning kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning edastas asja lahendamiseks Tartu Maakohtule 24.05.2022. a määrusega.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
4.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt hüvitab kostja hagejale pool riigilõivust ja maksekäsu kiirmenetluse kulu ning kompromissis nimetamata kulud jäävad seega poolte endi kanda.
6.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 32,50 eurot.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja