3.Välja mõista kostjalt S. A.’elt hageja OÜ GS Core kasuks viivis põhinõudelt (443.05 eurolt) alates 15.04.2022 kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,06% päevas, kuid mitte rohkem kui põhinõue 443.05 eurot.
1 (5)
2-22-103161
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt S. A.’elt hageja OÜ GS Core kasuks menetluskulud kokku summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot (sh riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).
5.Välja mõista kostjalt S. A.’elt hageja OÜ GS Core kasuks viivis menetluskuludelt (195 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ GS Core esitas 28.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 547.33 euro saamiseks. Kohus tegi 31.01.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 29.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 29.03.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.14. aprillil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt C AS ning kostja sõlmisid 06.02.2019 väikelaenulepingu nr xxx, mille põhitingimused olid eeskätt järgmised: laenu summa oli 640 eurot; viimase osamakse maksepäev oli 15.02.2024; lepingutasu oli 35 eurot; intressimäär oli 0.06 % päevas ja 19.9 % aastas; lepingu igakuine haldustasu oli 1.50 eurot; viivise määr oli 0.06 % päevas ja 19.9 % aastas; igakuise osamakse suurus oli 18.42 eurot; igakuiste osamaksete arv oli 60; laenu kogukulu oli 1 140.26 eurot; igakuine maksepäev oli 15; esimese osamakse maksepäev oli 15.03.2019.
4.29.07.2021 esitas pank kostjale temaga sõlmitud laenulepingute (sh lepingu nr xxxx) ülesütlemise hoiatuse, mille kohaselt kostja lepinguliseks kohustuseks on tasuda lepingust tulenevaid makseid vastavalt kokkulepitud maksegraafikule ja täita teisi lepingust tulenevaid kohustusi. Pank märkis, et tema andmetel on kostja lepingute täitmisel maksetega viivituses rohkem kui kolme maksegraafikus 2 (5)
2-22-103161 märgitud osamaksega ning hoiatuse hetkeks moodustab kostja laenulepingutest tuleneva võlgnevuse summa 438.08 eurot, sh tähtajaks tagastamata krediidi põhiosa 167.05 eurot, tähtajaks tasumata intressid 208.25 eurot, lepingu haldamisega seotud muu kulu 18 eurot ja tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud (viivis ja meeldetuletuskirjade tasud) 44.78 eurot.
5.Hoiatuses juhiti kostja tähelepanu asjaolule, et võlgnevuse põhiosale lisandub igapäevaselt jooksev viivis lepingujärgses määras. Pank andis kostjale 29.07.2021 viimase tähtaja võlgnevuse tasumiseks ja sama tähtaja jooksul pakuti kostjale võimalust läbirääkimisteks. Lepingutest tulenev võlgnevus (laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus oli summas 66.09 eurot) paluti tasuda hiljemalt 21.08.2021. Pank hoiatas kostjat, et kui ta määratud tähtajaks võlgnevust täielikult ei tasu, ütleb pank kostja lepingud üles ning võõrandab lepingutest tulenevad nõuded inkassoettevõttele, ning lepingute ülesütlemisega muutub sissenõutavaks lepingutest tulenev summa koos võlgnevusega (3 881.47 eurot) ning lisanduvad sissenõudmiskulud. Kostja ei asunud nõuetekohaselt käesoleva hagi lepingut täitma, samuti ei esitanud ta mingeid omapoolseid vastuväiteid ega põhjendusi selle kohta, miks ta panga ettepandult lepingut ei täida.
6.30.08.2021 laenulepingute (sh lepingu nr xxxx) ülesütlemise teatega ütles pank kostjaga sõlmitud vastavad lepingud erakorraliselt üles. Hageja omandas pangalt kostja suhtes olevad nõuded vastavuses VÕS § 164 lg-tega 1-2.
7.Põhiosa võlg on summas 437.05 eurot ning see on kujunenud järgmiselt: maksegraafiku järgne osamakse 9.67 eurot (tasumistähtpäevaga 15.05.2021) + osamakse 9.83 eurot (tasumistähtpäevaga 15.06.2021) + osamakse 10 eurot (tasumistähtpäevaga 15.07.2021) + osamakse 10.16 eurot (tasumistähtpäevaga 15.08.2021) + laenujääk 397.39 eurot (seisuga 15.09.2021). Intressi võlg on summas 31.17 eurot ning see on arvestatud järgmiselt: maksegraafiku järgne osamakse 7.25 eurot (tasumistähtpäevaga 15.05.2021) + osamakse 7.09 eurot (tasumistähtpäevaga 15.06.2021) + osamakse 6.92 eurot (tasumistähtpäevaga 15.07.2021) + osamakse 6.76 eurot (tasumistähtpäevaga 15.08.2021) + intress perioodil 16.08.2021-30.08.2021 summas 3.15 eurot. Igakuise haldustasu võlg on 6 eurot: st liidetud on ajavahmikus 15.05.2021-15.08.2021 olnud tasumistähtpäevadega igakuised haldustasud (4 x 1.50 eurot). Lepingu kehtivusajal olnud võlgnevuse sissenõudmiskulude võlg on 15 eurot (eelosundatud tasulised meeldetuletuskirjad ehk 3 x 5 eurot). Sissenõutavaks muutunud viivis on hagi esitamise seisuga 60.34 eurot: so arvestatuna põhinõudelt (põhiosalt + haldustasult ehk 443.05 eurolt) päevase määraga 0,06 % ning seda ajavahemikus 31.08.2021-14.04.2022.
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 437.05 eurot, viivised 60.34 eurot, intress 31.17 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, viivised põhinõudelt ja haldustasult kokku 443.05 eurolt alates 15.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,06% päevas, kuid kokku mitte rohkem, kui on põhinõude suurus. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 195 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
3 (5)
2-22-103161
MENETLUSE KÄIK
10.Viru Maakohus võttis 18.04.2022 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 05.05.2022. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja C AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 549.56 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus 437.05 eurot, viivised 60.34 eurot, intress 31.17 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 443.05 eurolt alates 15.04.2022 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,06% päevas, kuid mitte rohkem 443.05 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 28.01.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 14.04.2022 hagiavalduse esitamisel summas 110 eurot, kokku 175 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 195 eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on 4 (5)
2-22-103161 nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.