Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kristiina Kask
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.05.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-22-5826
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi M. K. vastu võla, intressi, viivise, lepingu haldustasu ja võla sissenõudmiskulu nõudes 14 639,34 eurot Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Dmitri Santašev (e-post: [email protected]);
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; e-post:) Menetluse liik
Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile
kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale e-posti teel kätte 02.05.2022. a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Bigbank AS-iga 03.06.2020. a tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-19000432, mille alusel anti kostjale krediiti summas 10 135,32 eurot ning kostja kohustus krediidisumma koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule. Kostja rikkus nimetatud lepingut, jättes tagasimaksed tegemata, mistõttu ütles Bigbank AS lepingu üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlgnevust summas 9856,66 eurot, intressi summas 1209,10 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot, lepingu haldustasu summas 12 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist põhivõlalt summas3 511,58 eurot. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 14 639,34 eurot, millest 9856,66 eurot on põhivõlg, 1209,10 eurot intress, 50 eurot võla sissenõudmiskulu, 12 eurot lepingu haldustasu ja 3511,58 eurot hagiavalduse esitamise, s.o 20.04.2022. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 910 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 910 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 910 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 910 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 910 eurot hageja kasuks välja kostjalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.