lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-117843/41

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-117843/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-117843

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-117843

Tsiviilasi

Osaühing POWERSERVICE hagi NORMANN OY vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Osaühing

POWERSERVICE

(rk 10542535), lepinguline esindaja: S. R. (e-post XXX)

riigilõivu

tagastamise

kostja: NORMANN OY (Soome rk 2329576-1; kustutatud; juhatuse liige enne kustutamist O. N.)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-117843.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3.Jätta rahuldamata hageja riigilõivu tagastamise taotlus.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada otsus kätte hagejale ja edastada kostjale.
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing POWERSERVICE (hageja) hagi NORMANN OY (kostja) vastu 01.03.2019 töövõtulepingu alusel põhivõla 3151,93 eurot ja viivise 527,72 eurot väljamõistmiseks.

Soome äriregistri andmetel kustutati kostja registrist 10.01.2022.

3.Vastuseks kohtu päringule teatas hageja esindaja 20.05.2022, et on nõus menetluse lõpetamisega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel. Samas palus hageja jätta hagi TsMS § 423 lg 2 või 3 alusel läbi vaatamata, sest hagi ei ole võimalik lahendada, sest kujunenud olukorras on hagi lahendamine perspektiivitu. Hageja palus tagastada TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel riigilõivu 325 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

4.Hageja palub jätta hagi TsMS § 423 lg 2 või 3 alusel läbi vaatamata. TsMS 423 lg 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik,

eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Hageja taotlus ei ole põhjendatud. Praegust olukorda reguleerib TsMS § 428 lg 1 p 5, mille kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Soome äriregistri andmetel kustutati kostja registrist 10.01.2022. Puuduvad andmed tema õigusjärglase kohta. Registrite ja Infosüsteemide Keskuse 17.05.2022 vastuse kohaselt ei leitud äriregistris kostjaga seotud ühingud. Kuna juriidilisest isikust kostja on lõppenud õigusjärglaseta, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus möönab, et kostja on käitunud teise menetlusosalise ja kohtu suhtes pahatahtlikult, jättes teavitamata, et ta on lasknud ennast registrist kustutada, vaatamata sellele, et tema vastu esitatud nõue oli veel kohtu menetluses.

5.TsMS § 162 lg 4 alusel ja menetluse lõpetamise asjaolusid arvestades tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda. Menetluse lõpetamise aluseks on asjaolu, mida hageja ei saanud oma tegevusega mõjutada.
6.Hageja palub tagastada endale TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel riigilõivu 325 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus ei jäta hagi läbi vaatamata, vaid lõpetab asjas menetluse, sest kostja on lõppenud õigusjärglaseta. TsMS §-st 150 (sh lg 1 p-st 3) ega ka riigilõivuseaduse §-st 15 ei tulene alust tagastada praeguses olukorras riigilõiv. Taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 150 lg 8, § 433 lg 1),

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja