lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-132417/34

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-132417/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
860
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasja number

2-21-132417

Tsiviilasi

K. V. hagi A. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5429.17 eurot hageja K. V, isikukood XXX,

Menetlusosalised ja nende esindajad

kostja A. M, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista A. M. K. V. kasuks XX.XX.XXXX sõlmitud eluruumi üürilepingu alusel üüri ja kõrvalkulude võlgnevus 1261.81 eurot, varale tekitatud kahju 3132.02 eurot ning 02.03.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 669.10 eurot, kokku 5062.93 eurot.
3.Välja mõista A. M. K. V. kasuks viivis üüri ja kõrvalkulude võlgnevuselt 1261.81 eurot ning varale tekitatud kahjult 3132.02 eurot (kokku 4393.83 eurot) alates 03.03.2022 kuni nimetatud summade täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta K. V. hagi A. M. vastu 02.03.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 14.73 eurot osas rahuldamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta menetluskulud A. M. kanda.
6.Määrata K. V. hüvitatavate menetluskulude suuruseks 445 eurot.
7.Välja mõista A. M. K. V. kasuks menetluskulude katteks 445 eurot, millelt tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest kuni tasumiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post [email protected]) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kirjeldav ja põhjendav osa

1.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale toimetatud kätte dokumentide üleandmisega 20.04.2022 kostjaga samas eluruumis elavale isikule A. S. (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus on seisukohal, et asjas saab teha tagaseljaotsuse, millega hagi rahuldatakse osaliselt.
2.TsMS § 407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus on seisukohal, et hageja nõue on põhjendatud üüri ja kõrvalkulude võlgnevuse (1261.81 eurot), varale tekitatud kahju (3132.02 eurot) ja jooksva viivise väljamõistmise osas, mistõttu kohus jätab TsMS § 444 lg 4 alusel käesolevast otsusest välja sellekohase kirjeldava ja põhjendava osa.
3.Hagi osalise rahuldamata jätmise põhistus on järgmine: hageja on palunud kostjalt mõista välja 02.03.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 683.83 eurot. Hagiavalduse punktides 5.1 ja 5.2 esitatud viivise arvestuse järgi ei ole 02.03.2022 seisuga viivise nõudmine 669.10 eurot ületavas osas asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Seega jätab kohus 02.03.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõude 14.73 euro (683.83669.10) osas rahuldamata. Menetluskulud
4.Kuigi kohus rahuldas hagi osaliselt, jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda (TsMS § 163 lg 1). TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.
5.Hageja on tasunud menetluses riigilõivu kokku 595 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest. Käesoleval juhul on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem. Arvestades hageja esitatud nõudeid on hagi hind 5429.17 eurot. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 18.10.2021 ning TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Seega tuli

2/3

hagiavalduselt tasuda riigilõivu kuni 31.12.2021 kehtinud RLS redaktsiooni järgi summas 425 eurot. Kostjalt ei ole põhjendatud välja mõista ülemääraselt tasutud riigilõivu. Seega on riigilõiv vajalik ja põhjendatud summas 425 eurot.

6.TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 kohaselt määrab kohus hageja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.
7.Hageja osales hagimenetluses ilma lepingulise esindajata. Kohtutoimikust nähtuvalt ei ole hagejal hüvitamisele kuuluvaid õigusabikulusid tekkinud.
8.Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 445 eurot. Hageja on taotlenud, et kostja tasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lgs 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja taotluse.
9.Hagejal on õigus esitada kohtule taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja on käesoleva tsiviilasja raames tasunud riigilõivu kokku 595 eurot, millest 170 (595-425) eurot on enamtasutud. Riigilõivu tagastamise nõue lõppeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Tagastamise taotluses tuleb märkida tsiviilasja number, riigilõivu tasumise makserekvisiidid, summa, mille tagastamist taotletakse, ning samuti isiku andmed, kelle arvele tagastust soovitakse.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja